Приговор № 1-98/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

дело № 1-98/2020

47RS0014-01-2020-000640-12


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО9, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» ФИО1, воспользовавшись установленным в телефоне потерпевшей мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем перевода на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей ущерб, похищенным распорядилась.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в частности,

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь в <адрес>, с целью хищения с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» ФИО2, воспользовавшись установленным в телефоне потерпевшей мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», тайно похитила денежные средства путем перевода: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя другого лица в размере <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем перевода на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя другого лица в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем перевода на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем перевода в качестве оплаты услуг оператора сотовой связи в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем перевода на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, похищенным распорядилась.

Подсудимая ФИО9 вину признала полностью, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)- преступление ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, раскаяние подсудимой ФИО9, суд считает возможным её исправление с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ФИО4 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Судом установлено, что подсудимая похитила у ФИО5 деньги в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, заявленный гражданский иск обоснован по размеру и по праву и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО9 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление – ДВА года, возложив на неё обязанность уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой ФИО9 в возмещении ущерба в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России» уничтожить,

диск с детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле,

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № вернуть по принадлежности ФИО8

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.