Приговор № 1-321/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020 г.

УИД 23RS0021-01-2020-003236-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 20 октября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Шаповалова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет, постановлением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.1996 года) переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы сроком на семь лет одиннадцать месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Балаковского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа, с ограничением свободы на шесть месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание лица вне заявленного места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения надзорных органов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживая по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по <адрес>, самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 не находился и не проживал.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, лица, попадающие под административный надзор обязаны: п. 5 «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что раскаивается, все осознал, добавить ему нечего. Он покинул место жительства, все, что указано в обвинительном акте верно. Так же согласен с показаниями свидетелей.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:26 часов по 23:29 часов осуществлялась проверка по месту жительства состоящего на административном надзоре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который на момент проверки из домовладения не вышел, телефон не отвечает (л.д.7),

-решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установление административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и возложении на него ограничений (л.д.12-15),

-подпиской о предупреждении об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ (л.д.16),

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ГАН ОМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26-27),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-38),

-вещественными доказательствами (л.д. 39-42);

-показаниями свидетеля ФИО6 ( л.д. 53-55),

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-58),

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-63),

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-65) и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. По инициативе ОМВД России по <адрес> в отношении судимого по ч.1 ст.314 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахстана, на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание лица вне заявленного места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения надзорных органов.

Так же на ФИО1 наложено обязательство о явке в отдел внутренних дел по <адрес> по месту жительства, которым является Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации два раза в месяц, а именно согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> определены дни явки, которыми являются первый и второй понедельник каждого месяца, с которым она лично ознакомила ФИО1 под его роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в отделе МВД России по <адрес>, с последующим заведением и формированием дела административного надзора. На первой регистрации ФИО1 было заявлено место проживания и пребывания по адресу: <адрес> было написано письменное заявление. ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении ФИО1 с графиком явки на регистрацию, он был предупрежден об административной по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, где после ознакомления ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлением. Второй экземпляр данного предупреждения и графика прибытия ею был вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был написано еще одно заявление о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>. После этого поверка данного поднадзорного осуществлялась по этого адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о/у ОУР Свидетель №2 по факту нарушения ФИО1 ограничений, установленных в отношении него судом, а именно согласно акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 29 минут по заявленному адресу: <адрес> из домовладения не вышел, на телефонные звонки не отвечал. Далее по данному факту была проведена проверки, в ходе которой было установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает на протяжении длительного времени. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия законного решения (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в отделе уголовного розыска в должности оперуполномоченного. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в его должностные обязанности входит проверка лиц, состоящих на административном надзоре. На обслуживаемой им территории по адресу: <адрес> проживал ранее судимый по ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также на ФИО1 наложено обязательство о явке в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации два раза в месяц - первый и второй понедельник каждого месяца. За время нахождения ФИО1 на административном надзоре в ОМВД России по <адрес> им неоднократно осуществлялись проверки его по месту жительства в ночное время, на момент которых он находился по заявленному им адресу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в период времени с 22 часов 26 минут до 23 часов 29 минут осуществлялась очередная проверка по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> ФИО1, и на момент проверки он из домовладения не вышел, на телефонные звонки, осуществляемые им на его абонентский №, не отвечал, о чем им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства, а факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. В последующем ему стало известно о том, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает уже длительное время. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, материал проверки сотрудниками отдела участковых уполномоченных полиции был направлен в ОД ОМВД России по <адрес> (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что по соседству с ней ранее проживал ФИО1 со своей сожительницей ФИО4. С начала августа 2020 года ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, где он может находиться, ей не известно. С того времени она ФИО1 больше не видела и с ним никакой связи не поддерживала (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в отделе уголовного розыска в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществлялась проверка состоящего на административном надзоре, проживающего на обслуживаемой Свидетель №2 территории, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на предмет нахождения его по заявленному месту жительства в период с 22 часов 06 часов. Как ему известно, в отношении вышеуказанного гражданина решением Красноармейского районного суда установлен административный надзор и наложены следующие ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В ходе проверки, осуществляемой ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 29 минут было установлено, что ФИО1 из домовладения по адресу: <адрес> не вышел, на телефонные звонки от о/у ОУР Свидетель №2 не отвечал. Оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был составлен акт проверки поднадзорного ФИО1, который был им подписан, а факт отсутствия его по месту жительства зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> (л.д.64-65).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания данных свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учётом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 прим. 1 УК РФ по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет, постановлением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.1996 года) переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы сроком на семь лет одиннадцать месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Балаковского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа, с ограничением свободы на шесть месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 прим. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет шесть месяцев без штрафа, с ограничением свободы на шесть месяцев и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев без штрафа, с ограничением свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства, без уведомления органов контролирующих исполнения наказания; не покидать заявленное место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующие дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – светокопии документов, а именно решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о перемене места жительства, акт проверки поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, личное дело административного надзора №дсп358 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить у инспектора ГАН ОМВД России по <адрес> ФИО6

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2