Приговор № 1-122/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 12июля2017 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Май М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В.

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Морозова М.И., <...>

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Согласно положений ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в редакции от 21.07.2011 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается (п. 2), федеральная специальная марка является документом государственной отчетности и удостоверяет законность производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов (п. 3); изготовление федеральных специальных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования (п. 4); за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ (п. 6); согласно положений Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 (в редакции от 21.12.2011 г.) «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей их подделку и повторное использование (п. 4).

В марте 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по устной договоренности с директором <...> ФИО4 начала осуществлять трудовые функции продавца в находящемся в пользовании <...> помещении кафе <...>, расположенном в доме № 3 по ул. Попова Советского района г. Рязани. В период времени с 10 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года, к находившейся в помещении кафе ФИО1 обратился ранее ей не знакомый, не установленный в ходе предварительного следствия мужчина, который предложил ей приобрести у него несколько бутылок водки с этикетками <...>, емкостью по 0,5 литра, являющихся алкогольной продукцией, по цене 60 рублей за бутылку. Указанный мужчина сообщил ФИО1, что в бутылках содержится водка хорошего качества, но на бутылках отсутствуют Федеральные специальные марки <...>, чем и обусловлена низкая цена указанной продукции. Кроме этого, мужчина сообщил ФИО1 о том, что при нем имеются поддельные Федеральные специальные марки <...>, имеющие по внешнему виду сходство с подлинными, и предложил ФИО1 приобрести их по цене 10 рублей за штуку. В этот момент, у выполнявшей трудовые функции продавца в помещении указанного кафе ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо для нее поддельных Федеральных специальных марок <...>, путем приобретения у данного мужчины бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованиями на этикетках <...> и поддельных Федеральных специальных марок, в целях их последующего размещения на бутылках водки и придания указанной алкогольной продукции внешней видимости товара надлежащего качества, для дальнейшей реализации указанной спиртосодержащей продукции с наценкой при осуществлении своих трудовые функций в помещении кафе <...>, расположенного в доме № 3 по ул. Попова Советского района г. Рязани. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приобрела у указанного мужчины по предложенной цене 15 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованиями на этикетках <...> и 15 заведомо поддельных для нее Федеральных специальных марок <...> с номерами №.

После этого, в тот же день, находясь в помещении кафе <...>, расположенного в доме № 3 по ул. Попова Советского района г. Рязани, ФИО1, в нарушение вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на использование, заведомо поддельных специальных марок - Федеральных специальных марок, в целях незаконного материального обогащения, путем их наклеивания разместила на приобретенных у указанного не установленного следствием мужчины бутылках со спиртосодержащей жидкостью с этикетками <...>, после чего, начала реализацию указанной продукции неустановленным в ходе предварительного расследования посетителям кафе.

22 апреля 2017 года <...>, находясь в помещении кафе <...> расположенного в доме № 3 по ул. Попова Советского района г. Рязани, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на использование заведомо поддельны специальных марок - Федеральных специальных марок, защищенных от подделок, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, продала действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани в соответствии с Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5, выступившему под видом обычного покупателя, бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой <...> по цене 200 рублей, выдав ее за продукцию, реализуемую в кафе <...>. При этом ФИО1 осознавала, что на продаваемой бутылке со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой <...>, имеется размещенная ею поддельная специальная марка - Федеральная специальная марка <...> с номером №. В этот же день, то есть 22 апреля 2017 года, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани осмотра места происшествия - помещения кафе <...>, расположенного в доме № 3 по ул. Попова Советского района г. Рязани, были обнаружены и изъяты 14 бутылок со спиртосодержащими жидкостями с этикетками <...> с размещенными на них ФИО1 поддельными Федеральными специальными марками <...> с номерами №. Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2017 года вышеуказанные 15 Федеральные специальные марки <...> с номерами №, изготовлены не производным ФГУП «Гознак», а реквизиты их лицевых сторон выполнены способом высокой печати. Разместив заведомо поддельные специальные марки - Федеральные специальные марки <...> с номерами №, на поверхность 15 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками <...>, путем их наклеивания и в последующем хранения с целью продажи в помещении кафе <...>, расположенного в доме № 3 по ул. Попова Советского района г. Рязани, ФИО1 совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных специальных марок - Федеральных специальных марок <...> с номерами №.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, виновной себя признала полностью, и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Морозов М.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района города Рязани Данишевская Я.В. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.327.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания сделать вывод, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия ее правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных специальных марок.

По данным Рязанского областного клинического психоневрологического диспансера информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о ее личности, санкцию ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, наказание ей должно быть, назначено в виде лишения свободы.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей <...>, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в связи, с чем суд считает возможным не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 за совершенное ей преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, а потому суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении нее условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отчитываться перед специализированным государственным органом о своем поведении и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отчитываться перед специализированным государственным органом о своем поведении и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: <...>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017г.