Приговор № 1-198/2023 1-42/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 5 апреля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В., Головченко Е.М., Плохих Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., Серикова Р.В.,

подсудимого ФИО7,

и его защитника адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 131964 1320,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО7, ........ года рождения, уроженца ..........., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..........., имеющего <.......>, судимого:

30.04.2014 Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

11.03.2015 Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.111 УК РФ с применением положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 27.10.2017,

25.03.2019 Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 12.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12.05.2023 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «<.......>» ООО <.......>», расположенного по адресу: ..........., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, похитил шорты для тренинга мужские милитари р. 44-46 «Demix» 119563-64, код товара Z9FJ2ASP9, закупочной стоимостью 432 рубля 73 копейки, которые он в примерочной надел на себя, тем самым сокрыв под своей верхней одеждой. После этого ФИО7 с похищенным направился в сторону выхода из магазина «<.......> где не оплатив товар на кассе, пересек антикражные рамки, при этом не отреагировал на законные требования сотрудников магазина о прекращении противоправных действий, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «<.......>» стали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказался, и с целью удержания похищенного, находящегося при нем, 12.05.2023 примерно в 20 часов 17 минут, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Действия ФИО7 органом дознания были квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Серикова Р.Я. в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе дознания, согласно которым 12.05.2023 примерно в 19 часов 30 минут на общественном транспорте, он приехал в торгово - развлекательный центр «<.......>», расположенный по адресу: ........... совместно со своими знакомыми по работе фио1, фио2 и фио3 В этот день на нем были одеты олимпийка черного цвета марки «Пума», под ней находилась футболка белого цвета, спортивные штаны серого цвета марки «Пума», кроссовки черного цвета и кепка черного цвета. Находясь в указанном центре, они направились в магазин «<.......>» с целью посмотреть ассортимент товара. Примерно в 20 часов 06 минут они зашли в «<.......>», где стали ходить по рядам. Он обратил внимание на мужские шорты марки «Демикс» серого цвета, размером 44-46, с биркой, где была указана их стоимость 2299 рублей. Шорты ему понравились, но он не хотел отдавать за них такую сумму, поэтому решил их похитить, чтобы не привлекать к себе внимания дополнительно к шортам он взял кофту синего цвета и футболку черного цвета и направился в примерочную. Находясь там, он надел шорты под свои штаны, вешалку от них оставил в примерочной, а оторванную от них бирку взял с собой. В торговом зале, кофту и футболку он повесил на место, походил со своими знакомыми еще какое-то время между рядами, которым он не сообщал о хищении шорт, потом они все вместе они решили покинуть магазин. На выходе из магазина, уже после кассовой зоны, к нему подошел незнакомый мужчина, представился сотрудником магазина «<.......>» и сообщил, что у него имеется неоплаченный товар и ему надо вернуть обратно в магазин. Он стал отрицать наличие у него неоплаченного товара, при этом продолжал движение к выходу из магазина, не реагируя на диалог. В результате того, что сотрудник замялся, он вышел из магазина и направился дальше по торговому центру. Движение он осуществлял спокойным шагом, своим знакомым пояснил, что на действия сотрудника магазина не стоит обращать внимания. Спустя где-то минут 5, когда они зашли в магазин «Глория Джинс», к нему снова подошел тот же мужчина и стал настаивать на возвращении в магазин «<.......>» для дальнейшего разбирательства. Он вместе со своими знакомыми и мужчиной вернулись в «<.......>», этот мужчина продемонстрировал ему пустую вешалку, которую он оставил в примерочной, сказал, что на камере видеонаблюдения видно как он заходит в примерочную с одеждой в количестве 3 штук, а выходит только с двумя вещами. Он предложил сотрудникам магазина мирно разрешить ситуацию, однако персонал пояснил, что нужно ожидать сотрудников полиции. Тогда он решил бегом скрыться с похищенным, он прошел несколько шагов к выходу из магазина, а потом попытался скрыться, сотрудник магазина побежал за ним и кричал ему, чтобы он остановился. На эти требования он не реагировал, продолжал убегать. Метров через 100-150 в помещении «<.......>», сотрудник магазина догнал его, он попытался вырваться, но подбежал еще один сотрудник магазина, вдвоем они его остановили и сопроводили обратно в магазин, где в примерочной он снял с себя шорты. После этого приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в служебный кабинет пункта полиции, потом был произведен осмотр места происшествия, а именно: служебного кабинета и торгового зала магазина. В ходе проведенного осмотра были изъяты похищенные им шорты и бирка к ним, а также оптически диск с записью от 12.05.2023. (том № 1,л.д. 191-196)

В судебном заседании ФИО7 подтвердил данные им в ходе дознания показания.

Кроме того, вина ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Серикова Р.В. с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего фио5, согласно которым он является заместителем начальника по предотвращению потерь ООО «<.......>». 12.05.2023 от сотрудника магазина фио4 ему стало известно, что примерно в 20 часов 06 минут компания ребят из четырех человек зашла в магазин, их поведение вызвало подозрение, поскольку они очень долго осматривали товар. Один из вышеуказанных молодых людей зашел вместе с товаром в примерочную, по выходу из которой, у него в руках было на одну вещь меньше, то есть ранее взятые шорты у него отсутствовали. В примерочной, где был этот молодой человек, была обнаружена пустая вешалка от шорт. ФИО8 предпринял попытку пресечь действия указанного молодого человека, но тот прошел мимо кассовой зоне, не реагируя на просьбы остановиться, и покинул помещение магазина. В последующем этот молодой человек был остановлен ФИО8 у магазина «Глория Джинс» и проследовал вместе с ФИО8 обратно в зал магазина «<.......>». Там этот мужчина вел себя грубо, высказывал свое неудовольство, а потом предпринял попытку скрыться, попытавшись убежать. ФИО8 побежал за ним, кричал тому, чтобы он остановился, на что мужчина не реагировал. Указанного мужчину ФИО8 догнал практически у выхода из торгового центра, мужчина попытался вырваться. Вернувшись в торговый зал, мужчина снял с себя похищенные шорты, после приезда сотрудников полиции он представился ФИО7, пояснил, что шорты похитил для личного пользования. Сотрудниками полиции были изъяты шорты и бирка к ним, а также диск с видеозаписью из магазина <.......>». Закупочная стоимость похищенных ФИО9 шорт «Демикс» составляет 473 рубля 73 копейки, на вышеуказанную сумму причинен ООО <.......>» ущерб (том № 1 л.д. 109-11);

- оглашенными судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Серикова Р.В. с согласия сторон показаниями свидетеля фио4, согласно которым он работает начальником отдела в магазине ООО «<.......>», расположенном в ТРК «<.......>» по адресу: ............ 12.05.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 06 минут в помещение магазина зашли четыре молодых человека, которые продолжительное время ходили по торговым рядам и осматривали различный товар. Их поведение вызвало подозрение, в связи с чем, они с сотрудником магазина фио6 стали наблюдать за ними. Один из них взял двое шорт и джемпер и зашел в примерочную, по выходу из которой у него в руках были только две вещи, отсутствовали шорты «Демикс». Он после этого проследовал в примерочную и обнаружил там пустую вешалку от шорт и понял, что они находятся у этого парня. Он направился к зоне выхода из магазина, молодой человек с компанией своих друзей прошел мимо кассы, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Он подошел к этому парню и попросил прекратить движение, сообщив, что у того имеется неоплаченная вещь. Молодой человек стал отрицать данный факт, и он промедлив, допустил, что этот молодой человек покинул помещение магазина. После этого он переговорил с ФИО10, установил, что в торговом зале никто шорты «Демикс» не выкладывал, тогда он решил вернуться и догнать этого парня, которого обнаружил у магазина «Глория Джинс». Он подошел к этому парню и попросил вернуться обратно в магазин «<.......>» для дальнейшего разбирательства, поскольку при нем находится неоплаченный товар, на что молодой человек согласился. В торговом зале «<.......>» молодой человек предложил разрешить ситуацию мирным путем, однако после того как ему было сказано, что будет вызвана полиция, стал грубить, вести себя агрессивно, отрицать наличие у него похищенного. Потом парень зашел за протвокражные рамки и попытался убежать. Он проследовал следом за ним, неоднократно кричал, чтобы тот остановился, но парень игнорировал его требования, догнал его у выхода из ТРК «<.......>», пояснил парню, что тому лучше вернуться и отдать похищенное. Далее они вернулись в торговый зал «<.......> где молодой человек снял с себя шорты «Демикс», которые находились у него под одеждой. Далее они проследовали в пункт полиции, где молодой человек представился ФИО7. Сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия шорты и бирка к ним, сорванная ФИО7 Своими действиями ФИО7 причинил ущерб ООО «<.......>» на сумму 423 рубля 73 копейки без учета НДС (по закупочной себестоимости), розничная цена на эти шорты составляла 2299 рублей (том № 1, л.д. 125-129);

- оглашенными судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Серикова Р.В. с согласия сторон показаниями свидетеля фио6, согласно которым он работает продавцом в магазине <.......>» ТРК «<.......> расположенном по адресу: ............ 12.05.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 06 минут в помещение торгового зала зашла компания молодых ребят, состоящая из четырех человек. Данные лица продолжительное время ходили по торговым рядам, осматривали товар, к нему подошел начальник отдела магазина фио4, сказал, что за данной компанией нужно понаблюдать, так как они ведут себя подозрительно. Один из молодых людей взял двое шорт, в то числе одни марки «Демикс», джемпер и направился с ними в примерочную. По выходу из примерочной у него в руках были только одни шорты и джемпер, шорты «Демикс» отсутствовали. ФИО8 после этого сразу прошел в примерочную, где находился молодой человек, и обнаружил там пустую вешалку от шорт. Примерно в 20 часов 17 минут компания молодых людей прошла кассовую зону и направилась на выход из магазина <.......>». ФИО8 попытался остановить этого молодого человека, однако не смог этого сделать и вся компания беспрепятственно прошла противокражные рамки и покинула магазин. Затем ФИО8 поинтересовался выкладывал ли кто-либо из этой компании в торговом зале шорты «Демикс», он ответил отрицательно. После этого ФИО8 проследовал за этой компанией и попросил помочь в задержании этого парня. В результате, этого парня ФИО8 остановил у магазина «Глория Джинс» и попросил вернуться, пояснив, что у того при себе находится неоплаченный товар. Мужчина проследовал за ФИО8 в торговый зал магазина «<.......>», где его попросили выложить неоплаченный товар, на что парень стал грубить, потом зашел за противокражные рамки и попытался убежать. ФИО8 последовал за ним, он в свою очередь также последовал за ФИО8. Почти на выходе из ТРК «<.......>» фио4 догнал этого парня, потом все вместе они вернулись в торговый зал «<.......>», где молодой человек снял с себя шорты «Демикс», которые находились у него под одеждой. После этого они проследовали в пункт полиции, где молодой человек представился ФИО7, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты шорты «Демикс», бирка (этикетка) от них, которую ФИО7 сорвал и спрятал в торговом зале. В результате хищения ООО «<.......>» был причинен ущерб на сумму 423 рубля 73 копейки, что является их закупочной себестоимостью (том № 1, л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с приложением к нему - фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета пункта полиции «Солнечный» ОМВД России по ........... и помещение торгового зала магазина «<.......>», расположенные по адресу: ..........., в ходе осмотра были изъяты шорты «Демикс», бирка от указанных шорт и диск видеозаписью произошедшего в магазине «<.......>» от 12.02.2023 (том № 1, л.д.46-54);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 с приложением к нему - фототаблицей, согласно которому были осмотрены шорты «Demix» и бумажная бирка от них (том № 1, л.д. 115-120);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 с приложением к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R и содержащаяся на нем видеозапись от 12.05.2023, произведенная с камер видеонаблюдения в торгом зале магазина «<.......>» и ТРК «Град» (том № 1, л.д. 157-167);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника с приложением к нему - фототаблицей, согласно которому была просмотрена видеозапись от 12.05.2023, содержащаяся на оптическом диске DVD-R, после просмотра которой ФИО7 указал что изображенный на ней мужчина, одетый в кепку черного цвета, серые спортивные штаны, олимпийку с капюшоном, белую футболку и кроссовки является им и на записи отражен момент совершения им хищения мужских шорт из магазина «<.......>» (том № 1, л.д. 198-208).

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о вине подсудимого ФИО7

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, трудоустроен и имеет постоянное место проживания, характеризуется по месту жительства <.......> и по месту работы положительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО7 наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно <.......>, полученного в результате участия в СВО в составе <.......>» и участия в СВО, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ........ года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО11, а также обстоятельств совершения им преступления, с учетом требований ст. 6 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания в данном случае не обеспечит достижение цели исправления в отношении ФИО7 и не будет отвечать принципу справедливости.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ, а исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не считает возможным применить в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО7 преступления, данные о его личности, поведение в ходе проведения дознания по уголовному делу и судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат возвращению их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 5 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- шорты для тренинга мужские милитари фирмы «Demix» 119563-64, код товара Z9FJ2A6SP9, и бумажную бирку от них, хранящиеся у представителя потерпевшего фио5, вернуть по принадлежности собственнику ООО «<.......>» в лице представителя;

-DVD-R диск с видеозаписью от 12.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Когтева