Решение № 2-966/2025 2-966/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-966/2025

Дело № 2-966/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001012-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 22 декабря 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Осинниковская городская больница» о взыскании задолженности за приобретённый товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Осинниковская городская больница» (далее ГБУЗ «ОГБ»), в котором, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 41521 руб., проценты на сумму долга в размере 19 484,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 41521 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивирует тем, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла свою деятельность в сфере розничной продажи строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ из магазина строительных материалов «Ореол» в адрес ГБУЗ «ОГБ» было отгружено 69 наименований строительных материалов на общую сумму 41521 руб., без НДС, что подтверждается счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 товар в адрес покупателя отгружен в полном объёме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило.

Товар получен представителем ГБУЗ «ОГБ» - заместителем главного врача по АХЧ ФИО2 в полном объёме.

До настоящего времени полученный товар не оплачен.

В связи с отсутствием оплаты за приобретённый товар с её стороны в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием осуществить оплату полученного товара в полном объёме.

Согласно ответа <данные изъяты> ГБУЗ «ОГБ» ФИО5, ответчик отказался оплачивать полученный товар, сославшись на то, что договора на поставку строительных материалов между ИП ФИО1 и ГБУЗ «ОГБ» не заключалось и, соответственно, поставка товара на указанную сумму от ИП ФИО1 в адрес ГБУЗ «ОГБ» не имела место.

Однако, факт продажи товара ответчику подтверждается счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не оплатил купленный товар, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ имеет право требовать уплаты процентов на сумму долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 41521 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Кузбасса.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом. Ранее в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ закрыла своё ИП, вышла на пенсию. Ранее она <данные изъяты> отработала в торговле, из них <данные изъяты> лет являлась индивидуальным предпринимателем, у неё имелось <данные изъяты> магазина, в которых осуществлялась продажа строительных материалов, работала со многими строительными предприятиями города на доверительной основе. Когда она работала, то в её магазине сложилась такая практика: когда возникала какая-то проблема на предприятии, к ней по звонку обращались, приезжали уполномоченные лица с доверенностями и брали в её магазине товар для ремонта, реализация товара осуществлялась через кассу и деньги перечислялись. Она реализовывала товары как ИП через бухгалтерию, в магазине брали товар, а потом выписывались счета-фактуры. Она не помнит, кто к ней обратился с просьбой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ товара для городской больницы. Помнит, что за товаром приезжал заместитель главного врача по хозяйственной части ОГБ ФИО2, у которого была доверенность. Ранее ФИО2, как представитель больницы, часто приезжал к ним в магазин за товаром, брали товар и составляли счета-фактуры. Городской больнице был передан товар на сумму 41521 руб., оплата за товар со стороны больницы не была произведена. Была составлена счёт-фактура и передана ФИО2, в счёт-фактуре были указаны товары, стоимость, количество, подпись со стороны работника магазина и подпись ФИО2 Она ходила на приём к главному врачу больницы по поводу оплаты за поставленный товар, но с ней не стали разговаривать и оплату за товар не вернули. Фактически договор на поставку товара не составлялся, предоставить договор суду она не может, передача товара в больницу подтверждается только счёт-фактурой. Она передала товар, его получил ФИО2 Ранее они всегда работали по такой схеме и проблем с оплатой не возникало.

Представитель истца - адвокат коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» №42/369 Кемеровской области ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика - ГБУЗ «ОГБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала. Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласен. ГБУЗ «ОГБ» осуществляет закупку товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Приобретение товара без соблюдения процедуры, установленной ФЗ №44 в учреждении не предусмотрено. Договор между ГБУЗ «ОГБ» и ИП ФИО1 на поставку строительных материалов в количестве 69 наименований на общую сумму 41 521,00 руб. не заключался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ «ОГБ»: <адрес> отгрузка от магазина строительных материалов «Ореол» в количестве 69 наименований на общую сумму 41 521,00 руб. не осуществлялась. Заместитель главного врача по административно-хозяйственной части ФИО2 полномочиями на представление интересов учреждения в организациях, магазинах, осуществление приёмки товара, подписание договоров, передаточных документов и т.д. не наделялся. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, трудовой договор с ФИО2 расторгнут. В удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д.30-31). Также суду пояснила, что счёт-фактуру за товар в больнице увидели только ДД.ММ.ГГГГ, ранее счёт-фактуру в учреждении не видели, та не поступала. Товар, за который истец просит взыскать задолженность, в больницу не поступал, договор по купле-продаже данного товара не заключался. Документов, свидетельствующих о поставке в больницу товара, за который истец просит взыскать денежные средства, в учреждении не имеется. Заместителю главного врача по административной части ФИО2 не выдавалась доверенность за подписью главного врача на осуществление закупок товаров в магазинах. В иске просила отказать.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.126). Ранее в предыдущем судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ годы он работал в ГБУЗ «ОГБ» заместителем главного врача по хозяйственной части, занимался приобретением товаров для больницы. С ИП ФИО6 они работали часто, брали товар в её магазине. Товар, за который истец просит взыскать деньги, брался в магазине для проведения ремонта в зданиях больницы, он всё фиксировал в своём ежедневнике. При совершении покупки товара в магазине для больницы он предъявлял доверенность, подписанную главным врачом. Товары, которые указаны в счёт-фактуре, он действительно покупал для больницы, товар был использован для косметического ремонта, устранения текущих неполадок. За товар со стороны больницы оплата не производилась, ему звонила ФИО1 и сообщала, что товар не оплачен. Он решил уволиться, при его увольнении главный врач пытался вернуть его на работу опять и говорил, что он вернётся и они решат все проблемы. Когда в больнице что-то ломалось или требовался ремонт, он ехал в магазин ИП ФИО1 и сам принимал решение, какой товар нужно взять. Сначала они набирали товар, потом составлялась счёт-фактура, которая проходила согласование. После чего происходила оплата товара. Весь товар был использован в хозяйственных целях для нужд медицинского учреждения. После своего увольнения он приезжал в больницу, спрашивал, почему не оплачен товар. Ему поясняли, что причин неоплаты товара много, в том числе отсутствие денежных средств, утеря документов, которые в дальнейшем находились. ДД.ММ.ГГГГ он отработал в ГБУЗ «ОГБ» последний день. Для своих личных нужд товар он не приобретал.

Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения Кузбасса в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменный отзыв на исковые требования, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в котором исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Договор между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ГБУЗ «ОГБ» на поставку строительных материалов не заключался, в суд не предоставлялся. Отгрузка строительных материалов в количестве 69 наименований на общую сумму 41 521,00 руб. из магазина «Орел» ДД.ММ.ГГГГ на адрес ГБУЗ «Осинниковская ГБ» не осуществлялась. Кроме того, ГБУЗ «ОГБ» осуществляет закупку товаров, работ, услуг в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заместитель главного врача по административно-хозяйственной части ФИО2 полномочиями на предоставление интересов ответчика в организациях, магазинах, осуществление приёмки товаров, подписание договоров, передаточных документов не наделялся. Доверенность на вышеперечисленные полномочия за подписью главного врача ГБУЗ «ОГБ» не выдавалась. Представленная на обозрение в судебном заседании доверенность на имя ФИО2 не имеет даты её выдачи, следовательно, в силу ст.186 ГК РФ такая доверенность является ничтожной. Заявленные требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании задолженности за приобретённый товар, удовлетворению не подлежат (л.д.118-119).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма оплаты не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.527 ГК РФ поставка товаров для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта по наставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 ст.530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

При взыскании долга за поставленный товар в предмет доказывания со стороны поставщика включаются следующие обстоятельства: поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ( ст.509 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, №, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась торговля розничная портьерами, тюлевыми занавесями в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности являлась торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 прекратила свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д.37-40, л.д.9 – уведомление о снятии с учёта физического лица в налоговом органе).

Согласно представленной в материалы дела счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный передаточный документ), продавцом ИП ФИО1 в адрес грузополучателя ГБУЗ «ОГБ»: <адрес><адрес> отгружено 69 наименований товара: дюбель-гвоздь, саморезы, профиль строительный ПНП 28*27*3000 мм, профиль строительный ПП 60*27*3000 мм, люк-дверца ревизионная, угол перфорированный ПВХ, грунтовка, профиль перфорированный, шпатлёвка, фонарь-прожектор светодиодный, эмаль ПФ 115, валик с ручкой, колер, лента малярная, кисть плоская, краска 14 кг, краска 7 кг, штукатурка Ротгипс, грунтовка, грунт бетоноконтакт, краска для стен и потолков 14 кг, смеситель для ванны, линолеум бытовой шириной 2,5 м, линолеум шириной 2 м, плинтус, угол дверной, соединитель, заглушка правая, заглушка левая, порог-стык, кран шаровый, сифон для кухни, дюбель – гвоздь, анкерный болт, удлинитель для унитаза, крепление для унитаза к полу, смеситель для кухни, краска водоэмульсионная 14 кг, замок врезной с ручками, колер универсальный сиреневый, кисть флейцевая, валик с ручкой, кран шаровый, кран шаровый ? мм, перчатки двойные, кран шаровый ? ПП, антигололёдный реагент, серпянка, саморезы 3,55 х 25мм, саморезы 4,2 х13 мм, профиль перфорированный угловой, шпатлёвка 10 кг, шпатлёвка 18 кг, мешок для мусора, ГКЛ 1,2*2,5 мм, кабель-канал, эмаль акриловая, панель светодиодная, счётчик воды, смеситель для кухни, фумлента, эмаль Формула 2,7 кг, валик с ручкой, эмаль Формула 1,9 кг, лента малярная 50мм х 50м, звонок беспроводной, элемент 1 шт., труба 089*3,5, смеситель «Капитошка» пристенный, всего на сумму 41 521,00 руб., имеется подпись ИП ФИО1, в графе «товар (груз) получил, принял» стоит дата: ДД.ММ.ГГГГ, подпись: ФИО2, зам. гл. врача по АХЧ (л.д.10-13).

В подтверждение реализации товаров поставщиком ИП ФИО1 из магазина «Ореол» в адрес покупателя ГБУЗ «ОГБ» истцом представлены счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-67, л.д.70), товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69, л.д.71-83).

В связи с неоплатой строительного товара, перечисленного в счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ «ОГБ» от ФИО1 направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчику предложено незамедлительно, не позднее семи календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности в размере 41521,00 руб. (л.д.14-15).

В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГБУЗ «ОГБ» подготовила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ГБУЗ «ОГБ» договор на поставку товара строительных материалов на сумму 41521,00 руб. не заключался. Поставка товара на вышеуказанную сумму в адрес ГБУЗ «ОГБ» не осуществлялась (л.д.16), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, из имеющихся в распоряжении суда письменных доказательств следует, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. главного врача МБУЗ «ОГБ», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МБУЗ «Городская больница» Осинниковского городского округа в административно-хозяйственный отдел заместителем главного врача по хозяйственным вопросам (л.д.86, л.д.87-91 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» и ФИО2), с работником ФИО2 подписан типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.96), по которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем работник ФИО2 обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, утвержденной главным врачом ГБУЗ КО «ОГБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95), в должностные обязанности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам входит: осуществление руководства хозяйственной деятельностью структурных подразделений учреждения здравоохранения, осуществление контроля за хозяйственным обслуживанием и надлежащим состоянием структурных подразделений учреждения, организация контроля за рациональным расходованием материалов и финансовых средств учреждения здравоохранения, осуществление контроля за исправностью оборудования (лифтов, освещения, систем отопления, водопроводных сетей, водоотведения, вентиляции и др.), участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений), составление смет хозяйственных расходов, принятие мер по расширению хозяйственной самостоятельности учреждения здравоохранения, своевременному заключению необходимых договоров, обеспечение контроля за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядком оформления финансово-хозяйственных операций, принятие мер по обеспечению необходимых социально-бытовых условий для пациентов и работников структурных подразделений учреждения здравоохранения, подготовка в установленном порядке отчётов о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, руководство работами по благоустройству, озеленению и уборке территории учреждения, организация хозяйственного обслуживания проводимых совещаний, конференций, семинаров и других мероприятий, координация работы подчинённых ему служб и структурных подразделений, принятие мер по внедрению средств связи, вычислительной и организационной техники, контроль за выполнением требований правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, охраны труда работников административно-хозяйственной части, организация заключения контрактов на коммунальные услуги: энергоснабжение, отопление, горячую воду, холодную воду и водоотведение.

Из изложенного следует вывод, что заместитель главного врача по административно-хозяйственной части ГБУЗ «ОГБ» ФИО2 со стороны руководителя медицинского учреждения – главного врача не наделялся полномочиями по приёмке и осуществлению закупки строительных товаров, по представлению интересов учреждения в организациях, магазинах, по подписанию договоров купли-продажи, передаточных документов и т.д. Имеющаяся в материалах дела доверенность (л.д.36) не свидетельствует о наделении заместителя главного врача по АХЧ ГБУЗ «ОГБ» ФИО2 полномочиями на закупку строительных товаров для нужд медицинского учреждения, поскольку она не содержит даты, перечня необходимых полномочий, для чего выдаётся доверенность, в том числе и не установлены полномочия ФИО2 на закупку 69 наименований товара, содержащихся в счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истец основывает свои требования.

Согласно ответа ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, закупочная деятельность для приобретения товаров, работ, услуг, в том числе для хозяйственных нужд ГБУЗ «ОГБ» осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», методическими рекомендациями осуществления закурок товаров, работ, услуг, в соответствии с пунктами 4.5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденными Приказом Департамента контрактной системы Кемеровской области от 03.09.2018 №27 (в редакции приказов Департамента контрактной системы Кемеровской области от 28.01.2019 №2, от 22.02.2019 №7, от 02.07.2019 №19, Департамента контрактной системы Кузбасса от 06.04.2020 №20, от 18.12.2020 №66, от 26.01.2022 №3, от 11.11.2022 №25, от 13.01.2023 №1, от 09.03.2023 №7, от 17.08.2023 №43, от 15.07.2024 №18). На основании приказа ГБУЗ «ОГБ» от 01.08.2022 №1086/1 создана контрактная служба и назначены должностные лица, ответственные за осуществление закупок, а именно подготовку, размещение в единой информационной системе (ЕИС) извещений об осуществлении закупок, заключении контрактов. Ежегодно до 01 октября начальники, руководители, заведующие отделов, структурных подразделений предоставляют в экономический отдел заявки о потребностях на предстоящий год. Формируется план-график, утверждается, размещается в ЕИС. На срочные потребности, возникающие в течение года, также формируются заявки. Обсуждение и допуск данных заявок проходит комиссионно. Далее пакет документов: заявки с техническими заданиями и коммерческими предложениями передается в контрактную службу для размещения, определения поставщика (исполнителя) и заключения договоров (контрактов). Закупки малого объёма до 600 000 (шестисот тысяч рублей) осуществляются в электронном виде на Портале поставщиков (л.д.106, л.д.107-109 - приказ ГБУЗ «ОГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании контрактной службы и назначении должностных лиц, ответственных за осуществление закупок в ГБУЗ «ОГБ», л.д.110-114 - Положение о контрактной службе ГБУЗ «ОГБ»).

Также из представленного ответа ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в ГБУЗ «ОГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует следующий порядок по приёмке, постановке на учёт (баланс), списания материальных ценностей: для заключения договора заведующие хозяйством подают в отдел по закупкам заявку на приобретение строительных материалов, хозяйственных товаров и смету на ремонт, согласованные с экономическим отделом, главным врачом. Работники отдела по закупкам определяют способ закупки в зависимости об объёма и срочности закупки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проводят процедуру закупки и заключают договор с поставщиком. После заключения (независимо от способа его заключения и независимо от экстренной или плановой потребности) договор вносят в программы ПАРУС «ЦМТС» и ПАРУС «Бухгалтерский учёт». Копию договора отдают заведующему по хозяйству. Заведующий по хозяйству (подотчётное лицо) принимает товар, проверяя на соответствие качества и количества, указанному в договоре. Далее составляется Акт о приёмке материалов (материальных ценностей) (ф.0504220). Акт приёмки материалов (форма 0504220) составляется в двух экземплярах членами комиссии по поступлению и выбытию активов с обязательным участием материально ответственного лица и представителя отправителя (поставщика) или представителя незаинтересованной организации. После приёмки ценностей акты с приложением документов (транспортных накладных и других сопроводительных документов) по одному экземпляру передают соответственно в бухгалтерию для учёта движения материальных ценностей. В тех случаях, когда имеются расхождения с данными документов поставщика, составляется Акт о приёмке материалов (материальных ценностей) (ф.0504220). Акт приёмки материалов (форма 0504220) составляется в двух экземплярах членами комиссии по поступлению и выбытию активов с обязательным участием материально ответственного лица и представителя отправителя (поставщика) или представителя незаинтересованной организации. После приёмки ценностей акты с приложением документов (транспортных накладных и других сопроводительных документов) по одному экземпляру передают соответственно в бухгалтерию для учёта движения материальных ценностей и юрисконсульту для направления претензионного письма поставщику. После приёмки товара не позднее трёх рабочих дней после поступления (согласно графику документооборота учреждения), документы о принятии товара (накладные поставщика, УПД, счёт-фактура, акт приёма-передачи и т.п.) передают в бухгалтерию для постановки на бухгалтерский учёт (п.33 Приказа Минфина РФ от 16.12.2010 №174н «Об утверждении плана счётов бухгалтерского учёта бюджетных учреждений и Инструкции по его применению»). Бухгалтерия вносит первичные документы в программы ПАРУС «ЦМТС» и ПАРУС «Бухгалтерский учёт», сверяя с договором наименование товара, количество и стоимость. Согласно срокам, указанным в договоре, бухгалтерия производит оплату поставщику. Выбытие (отпуск) строительных материалов оформляется актом выполненных работ с приложенной ведомостью объёмов работ и списывается с учёта актом списания материальных запасов по стоимости каждой единицы либо по средней стоимости (п.6.12 Приложения 1 Учётной политики учреждения). Списание запасных частей, хозяйственных материалов, канцелярских принадлежностей на нужды учреждения оформляется Актом о списании материальных запасов (ф.0504230 и (или) Ведомостью выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210)) (Приложение № Учётной политики учреждения) (л.д.149-150).

В подтверждение изложенного порядка закупки товарно-материальных ценностей для нужд медицинского учреждения в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и дальнейшего их движения в учреждении, ответчиком представлен в материалы дела приказ главного врача ГБУЗ «ОГБ» от 22.08.2022 №1102/1 «Об утверждении учётной политики учреждения», действие приказа распространяется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-152, л.д.153-198 – Положение об учётной политике учреждения, являющееся Приложением № к приказу ГБУЗ «ОГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто стороной истца то обстоятельство, что закупка товаров, работ, услуг в ГБУЗ «ОГБ», на момент составления счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму товара 41521,00 руб., осуществлялась и осуществляется в настоящее время в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 «44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что суду не представлены доказательства того, что 69 наименований товара, которые содержатся в счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 были поставлены в медицинское учреждение ответчика и, соответственно, приняты на баланс ГБУЗ «ОГБ», а также не представлены доказательства того, каким образом товар был списан с баланса больницы и использован по назначению, факт передачи товара покупателю истцом не доказан.

Вышеуказанные отчётные документы, в том числе товарные накладные не оформлены надлежащим образом: они не подписаны уполномоченным лицом, не скреплены печатями ГБУЗ «ОГБ», в них отсутствует подпись поставщика ИП ФИО1, в связи с чем, они не могут являться надлежащими и допустимыми доказательствами по делу. Несмотря на то, что третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт своего взаимодействия с ИП ФИО1 от ГБУЗ «ОГБ», доказательств заключения договора купли-продажи товара между указанными лицами на поставку строительных материалов для нужд ГБУЗ «ОГБ» суду не представлено. Сама истец ФИО1 в судебном заседании не отрицала того факта, что фактически договор купли-продажи товара между ней и покупателем ГБУЗ «ОГБ» в письменном виде не составлялся, свою работу с потенциальными заказчиками товара, в том числе и с ГБУЗ «ОГБ», она строила на доверительной основе, оформление договора не проводилось. Соответственно, законных оснований для возложения на ответчика ГБУЗ «ОГБ» обязанности по оплате товара на общую сумму 41 521,00 руб. в пользу истца не имеется и в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу суммы долга в размере 41521,00 руб. следует отказать.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов на сумму долга в размере 19484,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 41521 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Исходя из того, что данные исковые требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, производные от основного требования о взыскании процентов на сумму долга размере 19484,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 41521 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Осинниковская городская больница» о взыскании суммы долга размере 41521 руб., процентов на сумму долга в размере 19484,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 41521 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2026.

Судья С.А. Бычков