Решение № 2-2214/2018 2-2214/2018~М-1766/2018 М-1766/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018года город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре О.С. Анисимовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации *** о признании нежилого здания – жилым с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о признании садового дома жилым с правом регистрации, указывая в обоснование своей позиции, что в ее владении находится дом общей площадью 117, 0 кв.м., расположенный на земельном участке *, кадастровый *, расположенный по адресу: *** Право собственности зарегистрировано в УФРС по Нижегородской области. Согласно техническому паспорту, выданному Нижегородским ФГУП «Ростехинвенатризация» - Федеральное БТИ» от ЧЧ*ММ*ГГ*, указанное жилое строение является капитальным строением, соответствует требованиям санитарных норм и правил, градостроительным нормам, которые предъявляются к жилым помещениям, может использоваться для постоянного проживания. Данный факт подтверждается заключением ООО «Проектно–Строительная Компания» «Промстрой» о соответствии жилого строения требованиям строительных норм и правил, у данного строения подведены все необходимые коммуникации, обеспечивающие возможность круглогодичного проживания жилым домом.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд признать нежилое здание, общей площадью 117, 0 кв.м., расположенное по адресу: ***, садовый массив «Березка», участок * жилым с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация города Нижний Новгород в суд своего представителя не направила, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, в исковом заявлении ФИО1 не указано каким образом администрация города Нижний Новгород препятствует истцу в проживании и регистрации по месту жительства в спорном доме. В связи с чем, администрация *** права и законные интересы истцов не нарушала. Назначение здание, строения, сооружения определяется его проектной документацией, разрабатываемой до начала строительных работ. Назначение строения отражается в документах государственного кадастра недвижимости и Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, изменение назначений строения, находящегося в собственности истца, влечет за собой изменение сведений в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Уполномоченным органом по постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости и государственной регистрации прав на объекты недвижимости является Управление Росреестра по Нижегородской области, расположенное по адресу: *** Регистрация граждан по месту жительства осуществляет ГУ МВД России по Нижегородской области в лице управления по вопросам миграции, расположенного по адресу: *** В качестве правовых оснований исковых требований истец указывает Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Как указано в пункте 1 указанного положения Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Садовый домик является нежилым зданием, что подтверждается выпиской из ЕГРН и техническим паспортом, имеющимися в материалах дела. Таким образом, в отношении спорного дома применение норм и Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, недопустимо. Также граждане ссылаются на Постановление Конституционного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан". Абзац второй статьи 1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет садовый земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений). Как отмечено в Постановлении Конституционного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7-П тот факт, что Жилищный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность переоформления жилых строений в жилые дома, не свидетельствует об изменении политики государства в области жилищных отношений, что подтверждает принятие Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 93-Ф3 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества". Исходя из того, что жилищное законодательство является сферой совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), субъекты Российской Федерации вправе осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить, как это предусмотрено в статье 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правила землепользования и застройки. При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации). На территории Нижегородской области отсутствует правовое регулирование в части определения порядка признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. Порядок признания нежилых зданий, на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, каким является спорный дом, не установлен ни на федеральном, ни на региональном уровне. Таким образом, нельзя считать, что права и законные интересы истца нарушены администрацией города Нижний Новгород, поскольку на территории Российской Федерации отсутствует законодательно установленный порядок перевода нежилых зданий на территории садоводческих товариществ в жилые, с правом регистрации по месту жительства. Между тем, истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Березка». Соответственно, на указанный земельный участок распространяется действие норм Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В силу ст. 32, 34 вышеуказанного закона организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории. Организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта межевания территории. Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующею объединения (собранием уполномоченных). Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом планировки территории и (или) проектом межевания территории, а также градостроительным регламентом. Аналогичная норма установлена в ст. 23 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований настоящей статьи. Документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, до ее утверждения должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества. Подготовка и утверждение проекта планировки территории в отношении территории огородничества не требуются. Установление границ огородных земельных участков и образование огородных земельных участков и земельных участков общего назначения в границах территории огородничества осуществляются в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Указанный Федеральный закон вступает в силу с ЧЧ*ММ*ГГ*. Требования наличия документации по планировке территории для строительства жилых домов установлены также положениями СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97, СП 11-106-97. Порядок разработки, согласования, утверждения и состава проектно-планировочной документации на застройку территорий садоводческих объединений граждан. Поскольку истец не указывает кадастровый номер земельного участка, находящегося в него в собственности, определить территориальное зонирование не представляется возможным. В силу ст. 41 Градостроительного кодекса РФ проект планировки и проект межевания территории относятся к видам документации по планировке территории. Согласно ст. 46 Градостроительного кодекса РФ документация по планировке территории разрабатывается:

на основании предложений заинтересованных лиц,

на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов) в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий,

- с обязательной процедурой одобрения разработанной документации по планировке территории общим собранием членов садоводческого товарищества. Документации, предусматривающей строительство объектов капитального строительства, в которых допускается регистрация по месту жительства и проживание, не разрабатывалась и не утверждалась. Соответственно, на территории СНТ «Березка» отсутствуют системы коммунальной инфраструктуры, транспортной инфраструктуры, социальной инфраструктуры, необходимая для проживания граждан на постоянной основе, то есть документации по планировке территории садоводческого товарищества, предусматривающей строительство жилых домов, пригодных для постоянного проживания на указанной территории и наличие системы коммунальной инфраструктуры (канализация, электроэнергия, вода, газ, связь), транспортной инфраструктуры (доступ к земельным участкам и домам, помимо личного автомобиля истца, специализированной техники, в том числе, пожарной, полицейской, скорой помощи), социальной инфраструктуры (магазины, аптеки, садики, школы), необходимой для проживания граждан на постоянной основе на территории садоводческого товарищества, не имеется. Необходимо отметить, что желание истца проживать в садовом доме на постоянной основе влияет на права и законные интересы всех членов СНТ «Березка», поскольку не представлено доказательств согласия всех членов садоводческого товарищества застраивать территорию домами, пригодными для постоянного проживания. В дополнение, Конституционный суд Российской Федерации, признавая частично не соответствующим Конституции России понятие садового земельного участка, исходил из того, что у заявителей не было иных мест жительства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что садовый домик *, площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: *** является единственно возможным местом жительства и регистрации.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачные земельные участки, так же как и садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако, при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7-П абзац 2 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов. Конституционный Суд РФ отметил, что до внесения соответствующих изменений в Федеральное законодательство, субъекты РФ вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* "По делу о проверке конституционности абз. 2 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан не соответствующим Конституции РФ абз. 2 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, строение в садовом товариществе должно отвечать ряду условий: располагаться на садовом земельном участке и отвечать требованиям, предъявляемым к жилым строениям, быть пригодным для постоянного проживания.

В силу ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 3, 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Порядок признания жилых помещений пригодными либо непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит дом общей площадью 117, 0 кв.м, располагающийся на земельном участке *, кадастровый *, расположенный по адресу: ***, садовый массив «Березка».

ФИО1 на данном земельном участке построила 2-х этажный дом, общей площадью 117,0 кв.*** техническому паспорту, здание садовый домик нежилое имеет литер А.

Как указано в заключении ООО «Проектно – Строительная Компания «Промстрой» обследуемое нежилое здание (садовый домик) соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, предъявленным к помещениям, пригодным для постоянного проживания и пригодно к дальнейшей эксплуатации в качестве жилого дома и постоянного проживания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Нежилое здание 9садовый домик литер 312 А), расположенный по адресу: *** соответствует индивидуальному жилому дому, пригодному для временного или постоянного проживания с правом регистрации.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве собственности данная квартира по договору дарения.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Оценив все представленные доказательства по делу в порядке ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о признании нежилого здания жилым помещением пригодным для постоянного проживания удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертым ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачные земельные участки, так же как и садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан» абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что до внесения соответствующих изменений в Федеральное законодательство, субъекты Российской Федерации вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина В.» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац 2 статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в данных постановлениях, строение в садовом товариществе должно отвечать ряду условий: располагаться на садовом земельном участке и отвечать требованиям, предъявляемым к жилым строениям, быть пригодным для постоянного проживания.

Как следует из заключения, специалистами ООО «Проектно-Строительная Компания «Прострой» обследование объекта проводилось только визуально.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в нарушении п.43 Положения специалистами ООО «Проектно-Строительная Компания «Прострой» фактически не проведена оценка соответствия дома, установленным требованиям с учетом всех предусмотренных критериев. Несмотря на то, что имелись документы, свидетельствующие о наличии оснований для всестороннего и полного обследования жилого дома, был произведен только его визуальный осмотр.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, приведены в Положении, где указано, что жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории.

Таким образом, указанное выше заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оценка степени и категории технического состояния здания жилого дома производились в нарушение Положения без использования инструментального контроля и лабораторных испытаний и основывалась лишь на визуальном осмотре помещения.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств, подтверждающих факт пригодности спорного строения для постоянного проживания, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в установленном законом порядке возведенный дом в эксплуатацию не сдан, оснований полагать, что данное строение является жилым помещением, и соответствует обязательным требованиям закона, предъявляемым к жилым помещениям, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 длительное время фактически использует принадлежащий ей дом для постоянного проживания, а также факт подключения строения к необходимым коммуникациям, не является основанием для признания данного строения жилым, т.к. эти обстоятельства не имеют юридического значения.

Более того, как усматривается из материалов дела, земельный участок истца, на котором расположен спорный дом, относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представила суду допустимых и достоверных доказательств того, что строение, возведенное на земельном участке в СНТ, является для неё единственно возможным местом жительства и единственным местом, где она может быть зарегистрирована.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3 ст.10 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющие им вред или создающее для этого условия.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст.10 ГК РФ, в связи с чем, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи (злоупотреблением правом), суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п.2 ст.10 ГК РФ).

Поскольку истец на садовом участке возвела дом без соответствующих разрешений, зарегистрировала на себя право собственности как на нежилое помещение, то заявленные ей требования направлены на узаконение самовольной постройки в нарушении действующих норм закона и вышеприведенного Положения. При таких обстоятельствах суд со стороны истца усматривает злоупотребление правом и находит, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В этой связи суд отмечает, что отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 не является препятствием для реализации истцом его конституционных прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Нижний Новгород о признании нежилого здания – жилым с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства, отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Судья

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 09.10.2018г.