Постановление № 5-590/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-554/2020

Дело № 5-590\20

Экземпляр № ____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Мотивированное постановление составлено 22 октября 2020 года

20 октября 2020 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 час. на а\д Симферополь – Николаевка, 33 км+950 м., вблизи <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством - мотоцикл «MV AGUS», государственный регистрационный знак № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: при остановке транспортного средства предпринимал действия, которые выражались в попытке бегства от сотрудника полиции. Указанные действия, совершенные ФИО1, препятствовали составлению административного материала по ст.12.25 ч.2. На законные требования остановиться и передать документы не реагировал. Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, установленную п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 9-10 час. находился на а\д Симферополь – Николаевка, 33 км+950 м., вблизи <адрес>, где пытался откатить транспортное средство - а\м «MV AGUS», государственный регистрационный знак № в тень. Сопротивление сотрудникам ГИБДД не оказывал.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается:

рапортом ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 час по адресу на а\д Симферополь – Николаевка 33 км+950 м. вблизи <адрес> экипажем б/н 0880 было остановлено транспортное средство - мотоцикл «MV AGUS», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При попытке остановить данное транспортное средство путем подачи сигнала об остановке, водитель проигнорировал действия ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенанта полиции ФИО3 и продолжил движение. ИДПС были предприняты меры об остановке транспортного средства путем скидывания водителя с мотоцикла. После того, как водитель оказался на земле, он резко встал и продолжил скрываться бегом. Через 20 метров, пробежав за данным водителем в поле, ФИО1 запнулся и упал, тем самым перестал сопротивляться и проследовал к патрульном автомобилю. При задержании применялась физическая сила, специальные средства, оружие не применялись (л.д.3);

рапортом ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому во время остановки транспортного средства, - мотоцикла «MV AGUS», государственный регистрационный знак № путем подачи сигнала об остановке, водитель проигнорировал действия сотрудника ДПС и пытался продолжить движение. Старшим лейтенантом полиции ФИО3 были предприняты меры об остановке транспортного средства путем скидывания водителя с мотоцикла, после того, как водитель оказался на земле, он резко встал и продолжил скрываться бегом, через двадцать метров пробежав за данным водителем в поле, ФИО1 запнулся и упал, тем самым перестал сопротивляться и проследовал по требованию старшего лейтенанта ФИО3 к патрульному автомобилю. При задержании старшим лейтенантом ФИО3 применялась физическая сила, спецсредства и оружие не применялось (л.д.4);

материалами видеозаписи, согласно которой водитель транспортного средства, - мотоцикла «MV AGUS», государственный регистрационный знак №, после того, как около него остановился патрульный автомобиль и к нему направился сотрудник полиции, фактически преграждая ему движение, начал движение транспортного средства и резко ускорился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что до указанных событий ни с ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенантом полиции ФИО4, ни с ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенантом полиции ФИО3 знаком не был; неприязненных отношений между ним (ФИО1) и указанными сотрудниками ГИБДД не имеется; оснований оговаривать его (ФИО1) у указанных сотрудников ГИБДД не имеется.

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения ФИО1 п.п. 2.1.1.ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного суд полагает невозможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку указанное наказание не позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.19.3., ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.5.- 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Симферополю), ИИН 9102002300, КПП 910201001, р\с <***>, банк получателя : Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК: 043510001, ОКТМО 35701000, УИН: 18810491205000005957, протокол № 82 АП 006714.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: