Приговор № 1-380/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-380/2023

55RS0003-01-2023-002177-03

12301520053000265

1-380/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., Савруна К.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Фоминых Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судимая,

осуждена после совершения преступления:

- 16.02.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 15.03.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Омска от 16.02.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 26.04.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 15.03.2023, назначено к отбытию наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.71 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.02.2023 в размере 36 часов обязательных работ и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 15.03.2023 в размере 12 часов обязательных работ;

- 24.05.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 26.04.2023 назначено к отбытию наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.71 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.02.2023 в размере 36 часов обязательных работ и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 15.03.2023 в размере 12 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 09.06.2023),

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержащаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.10.2022 (вступившим в законную силу 15.10.2022) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, а также воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, 16.12.2022 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно похитила, взяв с открытого стеллажа:

- 2 плитки шоколада «Milka» шоколад молочный с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса» массой 300 г каждая, стоимостью 183,88 рублей за штуку, на общую сумму 367,76 рублей без учета НДС;

- 2 плитки шоколада «Milka» шоколад молочный «Strawberry Cheesekace с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» массой 300 г каждая, стоимостью 178,50 рублей за штуку, на общую сумму 357 рублей без учета НДС;

- 2 плитки шоколада «Milka» шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем массой 300 г каждая, стоимостью 178,50 рублей за штуку, на общую сумму 357 рублей без учета НДС;

- 2 плитки шоколада «Milka» шоколад молочный с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» массой 300 г. каждая, стоимостью 178,50 рублей за штуку, на общую сумму 357 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 1438 рублей 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1438 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Возражений против исковых требований ООО «<данные изъяты>» не заявила.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.А.Е. в ходе дознания (л.д. 183) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, социально обустроена, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, которым оказывает материальную помощь и участвует в их воспитании, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. Помимо этого, суд принимает во внимание сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО1 к преступлению стало известно не от последней, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на причастность последней к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО1 после совершения настоящего преступления осуждена Куйбышевским районным судом г. Омска от 24.05.2023 за другое преступление к наказанию в виде исправительных работ. В этой связи суд применяет при назначении наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.А.Е. о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 1 438 рублей 76 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.05.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 438 (одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью от 16.12.2022, копию счета-фактуры № от 12.11.2022, копию счета-фактуры № от 25.06.2022, следующие с материалами дела, - оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова