Приговор № 1-343/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-004790-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской обл. 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чебану Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.10.2018 г., вступившего в законную силу 20.10.2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек 02.05.2020 г., и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 02.05.2021 г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 13.08.2020 г. в период с 01.00 до 01.20, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающих угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, с целью совершения поездки по * управлял транспортным средством – скутером «<данные изъяты>», объемом двигателя 49,9 см. совершив на последнем поездку от совхоза «<данные изъяты>» в * до * по ул. * в *.

13.08.2020 г. около 01.20 в 16 м. от * по ул. * в * ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам прохождения освидетельствования был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом 56 СО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2020 г., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «<данные изъяты>», №, согласно которому у ФИО1 13.08.2020 г. в 02.07 установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха 0,719 мг/л.

Подсудимый ФИО1 ходе предварительного следствия в присутствии защитника Чебану Т.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л.д. 139.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Чебану Т.Н. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Чебану Т.Н. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Государственный обвинитель Бояркин И.Н. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым ФИО1, защитником Чебану Т.Н. и государственным обвинителем Бояркиным И.Н. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие ребенка – «<данные изъяты>».

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Л.д. 90,92,93,94,95,102.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Л.д. 101.

Соседями по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно и положительно.

Л.д. 97-98,99-100.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, содеянного последним, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО3 (*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Постникова