Приговор № 1-116/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя ФИО5

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Дудниченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 01 час 25 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО8, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла ссора, в результате которой на почве внезапно возникшей личной неприязни у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО14.

Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства ФИО14, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 01 час 25 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью убийства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО14 и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к ФИО14, вооружившись приисканным на месте преступления ножом, умышленно нанес им ФИО14 не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов, а именно в грудную клетку и живот, а также не менее 9 ударов в область верхних и нижних конечностей.

В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО14 колото-резаное ранение передней поверхности живота справа по околопупочной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением: большого сальника и брыжейки тонкой кишки; колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по передне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с неполным пересечением 7-го ребра, с повреждением: 7-го межреберья, диафрагмы и правой доли печени; колото-резаное ранение передней поверхности живота справа по средне-ключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки; колото-резаное ранение задне-боковой поверхности грудной клетки в подмышечной области слева по задне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 4-го межреберья, без повреждения внутренних органов; Колото-резаное ранение передней поверхности средней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии - повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц являлись бы опасными для жизни, повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния - острую кровопотерю, и по этим признакам квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью; Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии; колото-резаное ранение задней поверхности левого плечевого сустава по задне-подмышечной линии; колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети левого плеча; колото-резаное ранение передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра; колото-резаное ранение задней поверхности левого коленного сустава; колото-резаное ранение задне-внутренней поверхности левого коленного сустава; колото-резаное ранение задне-наружной поверхности верхней трети левой голени; колото-резаное ранение внутренней поверхности средней трети левой голени; резаная рана задней поверхности верхней трети левого плеча - повреждения, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.

Смерть ФИО14 наступила ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа по 01 час 25 минут в доме по адресу: <адрес> результате 4-х проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением: 4-го и 7-го межреберья, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, диафрагмы, правой доли печени; колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившихся развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО8, установлена и доказана, и подтверждается представленными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия пояснял, что он проживает по адресу <адрес> сожительницей Свидетель №1, и родным братом Свидетель №1 – ФИО8 Михаил не уравновешенный, агрессивный, когда выпивает спиртное бывает еще более агрессивным. На протяжении 7 лет он не раз избивал его и Свидетель №1. Михаила посадили на три года, когда ФИО14 порезал его ножом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он дома вместе с Свидетель №1 и ФИО8, стали распивать водку. Около 23-24 часов он и Свидетель №1 пошли на площадь, а Михаил остался один дома. На площади они катались с горки. В это время Свидетель №1 позвонил Михаил, и по телефону начал кричать, чтобы они шли домой, и что он их будет убивать за то, что они ему не оставили водку. Около 01 часа, он с ФИО14 вернулись домой, Михаил был дома и начал на Свидетель №1 кричать, спрашивал у нее, где находится водка. Свидетель №1 ему показала, где находится водка, после чего Михаил схватил бутылку и стал размахивать ею, при этом вел себя агрессивно. Свидетель №1 стояла в проходе между кухней и залом он стоял рядом с ней, в это время Михаил с бутылкой направился в сторону Свидетель №1. Он понял, что он ее хочет ударить этой бутылкой, ФИО14 говорил: «Вас всех перебью». После чего он разозлился и решил заступиться за Свидетель №1 и схватил со стола на кухне кухонный нож, и данным ножом с силой ударил несколько раз по телу Михаила. Помнит, что он нанес около 4-х ударов, куда он ударял ножом он не помнит, но когда он пришел в себя, ФИО14 лежал на полу в зале, у него текла кровь. Он понял, что убил его, после чего он нож воткнул в дверную колоду, он поднял с пола бутылку водки которая лежала рядом с Михаилом выпил с горла водку и сказал Свидетель №1 чтобы она вызвала полицию и сообщила о том, что он убил Михаила. В ходе конфликта с Михаилом, ФИО14 не нанес ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 44-48, 127-130, 147-151)

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. (т. 1л.д. 61-66)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что он оборонялся от ФИО14, так как с его стороны была угроза в его адрес и Свидетель №1.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что ФИО8, приходится ей братом, о случившемся она узнала по телефону. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, ей позвонила Свидетель №1, которая проживает <адрес>, и сообщила о том, что в ходе распития спиртных напитков. ФИО14 Михаил начал Свидетель №1, наносить побои, угрожать. Позже ей позвонил Свидетель №3 и сказал, что ему звонила Свидетель №1 и сказала, что все. Потом ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО1 зарезал ножом ФИО14 Михаила. ФИО14 Михаил, трезвый он был спокойным человеком. Когда он был пьяный, он не давал жизни ФИО3 и Свидетель №1. Он пил, бил как ФИО3, так и Свидетель №1. Ее брат боялся. Поэтому Свидетель №1 старалась ей на него жаловаться. ФИО1 по характеру, спокойный. Если даже они вместе выпивали, то всегда были дома, никуда особо не ходил. ФИО14 проживал вместе с ее сестрой и ФИО1, так как у брата не было своего жилья. Претензий к ФИО1 не имеет, просит наказать не строго.

Свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, с ней так же проживал ФИО1 и ее брат ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО14 и ФИО1 распивали спиртное. Затем она и ФИО1 пошли на площадь. Когда пришли домой, Михаил хотел ударить бутылкой ФИО3, ФИО14 при этом говорил ей что убьет. Она вышла в сени и стала звонить ФИО2, чтобы Свидетель №3 пришел и успокоил ФИО14. Затем она позвонила сестре. Когда вошла в дом, ФИО3 ее не пускал в комнату. Физически ФИО14 сильнее ФИО1, ей и ФИО1 всегда доставалось от ФИО14.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что она проживает с сожителем ФИО1 и родным братом ФИО8 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она Михаил и ФИО3 стали распивать водку. Около 23-24 часа, она с ФИО3 ушли на площадь покататься с горки. Когда вернулись домой, Михаил был дома, они распили оставшуюся водку. Время было примерно 01 час ночи, между ней и ФИО14 произошла словесная ссора. ФИО14 подошел к ней и ударил ее ладонью по ее щеке. Она вышла на улицу, а Михаил и ФИО3 остались дома, она позвонила ФИО2 и сказала ему, что ее ударил Михаил. Поговорив по телефону, она зашла обратно в дом. Когда зашла ФИО3 ей сказал, чтобы она не ходила в зал, при этом говорил ей, что он убил Михаила. Она прошла в зал, и увидела, что на полу лежит Михаил и истекает кровью, она увидела 2 раны на животе и 1 рану на боковой поверхности туловища. Она поняла, что Михаил умер, ей ФИО3 сказал, чтобы она вызвала полицию, что она и сделала. После приехали сотрудники полиции. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, нормальный адекватный человек, не агрессивный. (т. 1 л.д. 77-80)

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, Свидетель №1 подтвердила свои показания, с данными показаниями ФИО1 согласился частично. (т. 1 л.д. 81-86)

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что 06 на ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов ему позвонила ФИО14 жена ФИО1, и сообщила что у них скандал, который устроил ФИО14 Михаил. Так же Свидетель №1, сказала, что ФИО14 вымогает деньги, ударил ее и бегает с ножом. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, но к Свидетель №1 он не пошел. Через несколько минут Свидетель №1 снова перезвонила и сообщила, что ФИО3 зарезал Михаила. Так же ему было слышно, по телефону как ФИО1 сказал: «Что все отмучались». ФИО14 Михаил постоянно устраивал скандалы, он часто успокаивал Михаила, неоднократно отбирал у него ножи. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, ФИО14 не работал, употреблял спиртное, проживал на средства Свидетель №1 и ФИО3. По физическому состоянию ФИО14 сильнее ФИО1. ФИО14 неоднократно резал ФИО1, и причинял телесные повреждения ФИО1 и ФИО14.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО1, является ей родным братом. ФИО1 проживал с Свидетель №1 и ее братом ФИО8 по адресу <адрес>. ФИО1 характеризует только с положительной стороны, спокойный, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения так же спокойный, агрессию никогда не проявляет. ФИО1 ей рассказывал, что ФИО14 постоянно употребляет спиртные напитки, не работает, угрожает ему и Свидетель №1, постоянно их бил. Один раз ФИО14 нанес ФИО1 ножевые ранения, после этого ФИО1 лежал в больнице. ФИО14 физически сильнее ФИО1.

Свидетель Свидетель №2, в ходе следствия поясняла, что ФИО1 является ее родным братом. Он сожительствовал с Свидетель №1, жили они по адресу: <адрес>, также с ними все это время проживал брат сожительницы - ФИО14 Михаил. Периодически втроем употребляли, спиртное, при распитии спиртных у них постоянно между собой происходили ссоры и драки. В одной из ссор ФИО14 Михаил ударил ножом ФИО1, ФИО14 Михаила посадили в тюрьму на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ей около 05-06 часов утра позвонила Свидетель №1, и сказала, что ФИО3 убил Михаила, а как и при каких обстоятельствах она ей не сказала. На следующий день Свидетель №1 ей рассказала, что ночью когда она вышла в сени из дома и разговаривала по телефону, в это время между ФИО3 и Михаилом возникла ссора в ходе которой ФИО3 убил Михаила, и когда она зашла в дом, ФИО3 ей сказал, что он убил Михаила. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. (т. 1 л.д. 121-123).

Показания, потерпевшей и свидетелей об обстановке на месте происшествия, механизме нанесения ударов ФИО8 и орудии преступления, объективно подтверждены телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес> том, что муж заявительницы убил человека. (т. 1 л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож с рукоятью, обмотанный изолентой зеленого цвета, на клинке ножа имеются след вещества бурого цвета, похожие на кровь. Обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 5-16), протоколом выемки, у подозреваемого ФИО1 были изъяты дубленка черного цвета, ватные штаны черного цвета и валенки серого цвета. (т. 1 л.д. 57-60), протоколом осмотра трупа, осмотрен труп ФИО8 В ходе осмотра у трупа Свидетель №1 изъяты образцы крови. (т. 1 л.д. 100-104), протоколом осмотра предметов, осмотрены нож, дубленка черного цвета, ватные штаны черного цвета, валенки, образец крови подозреваемого ФИО1, образец крови трупа ФИО8 Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 109-116, 117)

Согласно заключению эксперта №, кровь потерпевшего ФИО8 – Ва (III) группы, кровь обвиняемого ФИО1 – Оаb (I) группы.

На представленных на исследование вещественных доказательствах: нож, одежда обвиняемого ФИО1 (дубленка, штаны ватные, валенки), обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген В, который характерен для Ва (III) группы крови. Следовательно происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах, от потерпевшего ФИО8 не исключается, но исключается от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 170-175)

О причинении смерти ФИО8 свидетельствует заключение эксперта, установившего, что на трупе ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: Проникающие колото-резаные ранения туловища (4): - колото-резаное ранение (рана №) передней поверхности живота справа по околопупочной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением: большого сальника и брыжейки тонкой кишки; - колото-резаное ранение (рана №) боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по передне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с неполным пересечением 7-го ребра, с повреждением: 7-го межреберья, диафрагмы и правой доли печени; - колото-резаное ранение (рана №) передней поверхности живота справа по средне-ключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки; - колото-резаное ранение (рана №) задне-боковой поверхности грудной клетки в подмышечной области слева по задне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 4-го межреберья, без повреждения внутренних органов. Колото-резаное ранение передней поверхности средней трети правого бедра (рана №) с повреждением бедренной артерии.

Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц являлись бы опасными для жизни, повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния- острую кровопотерю (о чем свидетельствуют: левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум, пятна ФИО4 под эндокардом левого желудочка, выраженное малокровие внутренних органов; островчатые, необильные трупные пятна; бледность кожных покровов), и по этим признакам квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии (рана №). Колото-резаные ранения верхних и нижних конечностей (7) без повреждений крупных кровеносных сосудов: - колото-резаное ранение (рана №) задней поверхности левого плечевого сустава по задне-подмышечной линии; - колото-резаное ранение (рана №) передней поверхности верхней трети левого плеча; - колото-резаное ранение (рана №) передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра; - колото-резаное ранение (рана №) задней поверхности левого коленного сустава; - колото-резаное ранение (рана №) задне-внутренней поверхности левого коленного сустава; - колото-резаное ранение (рана №) задне-наружной поверхности верхней трети левой голени; - колото-резаное ранение (рана №) внутренней поверхности средней трети левой голени. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Все вышеперечисленные колото-резаные ранения образовались в результате 13 воздействий острого предмета с колюще-режущими свойствами (каковым мог быть нож), о чем свидетельствует: наличие ран веретенообразной формы, при сведении краев щелевидной формы, с ровными краями, один конец близкий к острому, второй- к П- образному, преобладание глубины раневых каналов над длиной ран. Резаная рана задней поверхности верхней трети левого плеча (рана №). Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого предмета с режущими свойствами (каковым могло быть лезвие клинка ножа), о чем свидетельствует наличие раны веретенообразной формы, при сведении краев щелевидной формы, с ровными краями, острыми концами, преобладание длины раны над ее глубиной. У живых лиц повлекло бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ссадина в центре подбородочной области. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. У живых лиц не повлекло бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно и незадолго до поступления смерти (о чем свидетельствует: наличие кровоизлияний в местах ранений, отсутствие признаков заживления ран; цвет и характер поверхности ссадины) в последовательности, определить которую не представляется возможным. С полученными телесными повреждениями гр. ФИО8 мог жить в течение неопределенного промежутка времени, установить который не представляется возможным ввиду прямой зависимости его от индивидуальных особенностей организма потерпевшего. Смерть гр. ФИО8 наступила в результате 4-х проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением: 4-го и 7-го межреберья, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, диафрагмы, правой доли печени; колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившихся развитием острой кровопотери, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки: левосторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости около 350 мл жидкой крови и около 100 мл сгустков крови), гемоперитонеум (наличие в брюшной полости около 300 мл жидкой крови и около 300 мл сгустков крови), пятна ФИО4 под эндокардом левого желудочка, выраженное малокровие внутренних органов; островчатые, необильные трупные пятна; бледность кожных покровов. Давность наступления смерти составляет около 3-х суток на момент исследования трупа, о чем свидетельствует степень развития трупных явлений. Между полученными всеми проникающими колото-резаными ранениями туловища, колото-резаным ранением правого бедра с повреждением бедренной артерии и наступлением смерти гр. ФИО8 имеется причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО8 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,75 ‰ (Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 156-162)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему ФИО1, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Существующие противоречия в показаниях свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что он оборонялся от потерпевшего, так как ему угрожал потерпевший, был агрессивным, и его жизни и здоровью была угроза со стороны потерпевшего, являются не состоятельными, так как установлено в судебном заседании с показаний самого подсудимого ФИО14 замахнулся бутылкой на Свидетель №1 и хотел ее ударить, он решил заступиться за Свидетель №1 схватил со стола на кухне кухонный нож, и данным ножом с силой ударил несколько раз по телу Михаила, и Михаил в тот вечер ему никаких телесных повреждений не наносил. А так же протоком осмотра места происшествия, в котором указано что рядом с трупом ФИО14 и в его руках каких либо предметов не было обнаружено.

О совершении данного преступления именно ФИО1 также свидетельствует и обстановка, в которой было совершено преступление, нахождение ФИО1 в непосредственной близости от тела погибшего.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления. На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, характер и сила нанесения ударов ножом, а также локализация ударов, определяющие жизненно-важные части тела – грудная клетка, брюшная полость, передняя поверхность бедра.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Поведение потерпевшего ФИО14 во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также наступившие в результате преступления тяжкие последствия в виде смерти человека, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, повлекших смерть человека, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроен, инвалида 3 группы, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данные о личности подсудимого, определяют необходимость в назначении данного вида наказания.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с п.3 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, а также передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Установить осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО14 - уничтожить, дубленку черного цвета, ватные штаны, валенки вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.