Приговор № 1-116/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года <адрес>

Сретенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10 октября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 10 декабря 2019 года по 18 марта 2020 года Окуневич, проживая по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 125 часов, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в указанный период у нее образовалась задолженность по алиментам в сумме 38 073 рубля 23 коп., к погашению которой она мер не предпринимала.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым решением Сретенского районного суда она лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на его содержание. В ноябре 2019 года она привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, обязательные работы отбыла. Она живет на случайные заработки, ее доход составляет около 2 000 рублей в неделю. Алименты она не выплачивает, вещей, продуктов питания сыну не покупала, связь с ним не поддерживает, восстановиться в родительских правах не пыталась (л.д. 80-83).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимой, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, согласно которым с 20.05.2019 она оформила опеку над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на его содержание. За все время проживания мальчика в ее семье ФИО1 ни разу не звонила, не приезжала, судьбой сына не интересовалась, алименты не выплачивала, посылки не отправляла (л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работающего судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП, следует, что 12.05.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, с которой решением Сретенского районного суда взысканы алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10.10.2018 и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Окуневич привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 125 часов. У Окуневич в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 38 073 рубля 23 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199 757 рублей 25 коп. (л.д. 63-66).

Показания законного представителя и свидетеля суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.

Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 22.03.2019 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу <данные изъяты> (л.д. 28-33).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 28.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 125 часов (л.д. 37).

Из постановления о расчете задолженности следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 10.12.2019 по 18.03.2020 составила 38 073 рубля 23 коп. (л.д. 39-40).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 виновна в преступлении, что подтверждается признанием ею вины, а также вышеприведенными показаниями законного представителя и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе решением суда, постановлением мирового судьи, постановлением о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлечена к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 89-90), не замужем, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого участия не принимает, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94, 96), на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 99).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у Окуневич малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено ею против него.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таком положении суд назначает Окуневич наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновной возможно только при реальном отбытии наказания, и не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Поскольку Окуневич осуждена настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, обязательство о явке не нарушала, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимая является взрослым, трудоспособным лицом, не имеет тяжелых заболеваний, не является имущественно несостоятельной, в связи с чем не находит предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом Черепановым А.В. в ходе дознания в сумме 5 625 рублей и адвокатом Романцовой Е.Н. в суде в сумме 8 790 рублей, а всего в сумме 14 415 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи адвокатами Черепановым А.В. и Романцовой Е.Н. в сумме 14 415 рублей

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов