Приговор № 1-16/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № Э1-16-2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 16 мая 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре Синюгиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Каховского В.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, разведенной, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № о приобретении физическим лицом ФИО5 №1 статуса индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО5 №1), о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии 46 №.

Основным видом деятельности ИП ФИО5 №1 является розничная торговля безалкогольными напитками в специализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности являются розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, розничная торговля пивом в специализированных магазинах, розничная торговля прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО5 №1 заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ИП ФИО5 №1 принимает в аренду нежилое помещение, принадлежащее ФИО3 на основании права собственности в здании, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 10 кв. м с целью осуществления торговой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №1 и ФИО4 заключен договор о безвозмездном оказании услуг (далее по тексту Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора ФИО4 обязуется безвозмездно оказывать ИП ФИО5 №1 услуги по реализации товара в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.2 Договора ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случаях умышленного причинения ущерба.

ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Пивной Дом», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляемая ею законная трудовая деятельность в качестве продавца ИП ФИО5 №1 не приносит для нее желаемого материального дохода, умышленно, из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении получения для себя незаконной материальной выгоды, решила совершать систематическое хищение вверенных ей денежных средств, полученных от населения в качестве выручки за реализованные спиртные напитки и продукты питания, принадлежащие ФИО5 №1, путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4 в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Пивной Дом», расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 №1 и желая этого, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, ежедневно изымала из кассы вышеуказанной торговой точки и обращала в свою собственность денежные средства из числа полученной ей выручки за реализованные в торговой точке «Пивной Дом» спиртные напитки и продукты питания, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, в общей сумме 17740 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 17740 рублей ФИО4 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Пивной Дом», расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 №1 и желая этого, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, ежедневно изымала из кассы вышеуказанной торговой точки и обращала в свою собственность денежные средства из числа полученной ею выручки за реализованные в торговой точке «Пивной Дом» спиртные напитки и продукты питания, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, в общей сумме 23800 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 23800 рублей ФИО4 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работая в качестве продавца ИП ФИО5 №1 в торговой точке «Пивной Дом», расположенной по адресу: <адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, принадлежащих ФИО5 №1, на общую сумму 41 540 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Мотивом совершения ФИО4 хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №1, путем присвоения послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность.

Подсудимая ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д.264-268).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 заявила о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ и указала, что обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, подтвердила правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и добровольно принимает на себя все его последствия, включая как невозможность назначения наказания, превышающего две трети максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и недопущение обжалования постановленного по уголовному делу приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею заявлено добровольно, данное решение принято после консультации с адвокатом, и она настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат ФИО8 поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО7 не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке, просила рассмотреть его в ее отсутствие.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку подсудимая осознанно и добровольно согласилась с предъявленным обвинением, осознает она характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, и с которым она согласилась, является обоснованным, преступное деяние имело место быть, совершено оно подсудимой и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения указанных преступных действий ФИО4, на учете у врача психиатра не состоящая (т. 1 л.д.226 и 240), могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Кроме того, ни во время предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимой.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чём, по мнению суда, свидетельствует и заявление ею ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.1 л.д.226-228, 238-240), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д.232), к административной ответственности не привлекалась.

Суд полагает, что объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81) отвечает положениям ст. 142 УПК РФ и может быть расценено как явка с повинной, поскольку она в условиях разъяснения ей права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самой, добровольно еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т. 1 л.д.1) сообщила работникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, которые ещё не были достоверно известны правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает и протоколы явки с повинной ФИО4, составленные ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.79 и 89).

Помимо этого, по мнению суда, давая в целом последовательные, непротиворечивые показания в ходе всего следствия, подробно рассказывая о своем участии в совершении преступления, ФИО4 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 79, 89, 136, 137).

Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность ФИО4, которые могли бы быть признаны судом смягчающими или отягчающими ее наказание обстоятельствами, суду не представлено ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, размера присвоенного ею вверенного ей чужого имущества, всех обстоятельств дела, в том числе и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновной, ее имущественного положения (она не работает, постоянного источника дохода не имеет), а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой суд не находит оснований для назначения за совершенное преступление наказания в виде штрафа, и считает необходимым, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст.160 УК РФ.

Поскольку подсудимая осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после его вступления в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № П0000015191 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № П0000014097 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № П0000012873 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № П0000011770 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; учет работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учет работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь учета с записями о движении товара и денежных средств в торговой точке ИП ФИО5 №1 по адресу: <адрес> д. l, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

товаротранспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товаротранспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товаротранспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № П0000015191 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № П0000014097 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № П0000012873 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № П0000011770 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; учет работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учет работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь учета с записями о движении товара и денежных средств в торговой точке ИП ФИО5 №1 по адресу: <адрес> д. l, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшей, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Прохорова