Приговор № 1-111/2025 1-23/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-111/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001621-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-23/2026
г. Мегион
20 февраля 2026 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Куницыной И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Молодых А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.03.2025, в срок до 12 часов 18 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания — <данные изъяты> преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, посредством мобильного устройства марки <данные изъяты> и мессенджера по обмену мгновенными сообщениями «WhatsApp», обратился к <данные изъяты> Е.Ю. с желанием приобретения наркотического средства. При этом, <данные изъяты> Е.Ю., в срок до 12 часов 18 минут 14.03.2025, находясь по месту своего проживания: <данные изъяты>, используя неустановленное в ходе следствия мобильное устройство и мессенджер по обмену мгновенными сообщениями «WhatsApp» ответил согласием и в вышеуказанный период времени и дату сообщил ФИО1, чтобы тот осуществил перевод денежных средств в сумме 23000 рублей по его абонентскому номеру № <данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>. Последний в срок до 12 часов 18 минут 14.03.2025, находясь по месту своего проживания, по указанному выше адресу, произвел бесконтактную оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, используя мобильное устройство марки <данные изъяты> и приложение АО «<данные изъяты>» путем перевода денежных средств со своего счета АО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> в сумме 23000 рублей получателю <данные изъяты> Е.Ю. по абонентскому номеру <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>. После получения денежных средств за приобретение наркотического средства <данные изъяты> Е.Ю., путем направления сообщения с географическими координатами через мессенджер «WhatsApp» сообщил ФИО1 адрес местонахождения наркотического средства: участок местности, расположенный вблизи ул. <данные изъяты>, к которому ФИО1 проследовал, где в срок до 15 часов 00 минут 14.03.2025, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел вещество общей массой 0,891 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в последующем в указанный период времени стал незаконно хранить по месту своего проживания: <данные изъяты>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 15.03.2025 в 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> ХМАО - Югра, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону был задержан автомобиль «<данные изъяты>, в котором находился ФИО1 16.03.2025 в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 49 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Мегиону, по адресу: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся, без цели сбыта ФИО1 при указанных обстоятельствах вещество общей массой 0,891 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,891 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет значительный размер.

Он же, в срок до 08 часов 57 минут 15.03.2025, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с иным установленным лицом, заранее распределив роли для каждого, согласно которых иное установленное лицо должен был связаться с <данные изъяты> Е.Ю., с целью приобретения наркотического средства, который в свою очередь должен был сообщить адрес местонахождения тайника — закладки с наркотическим средством и сумму перевода денежных средств за приобретение наркотического средства, а ФИО1 должен был произвести бесконтактную оплату незаконно приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств и в последующем совместно с иным установленным лицом проследовать по полученным от <данные изъяты> Е.Ю. географическим координатам к месту нахождения тайника - закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в срок до 08 часов 57 минут 15.03.2025, иное установленное лицо обратилось к <данные изъяты> Е.Ю. с желанием приобретения наркотического средства для него и ФИО1 При этом, <данные изъяты> Е.Ю., в срок до 08 часов 57 минут 15.03.2025, находясь по месту своего проживания: <данные изъяты>, используя неустановленное в ходе следствия мобильное устройство и мессенджер по обмену мгновенными сообщениями «WhatsApp» ответил согласием и в вышеуказанный период времени и дату сообщил иному установленному лицу об осуществлении перевода денежных средств в сумме 35000 рублей по его абонентскому номеру № <данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту АО <данные изъяты> № <данные изъяты> Иное установленное лицо в свою очередь данную информацию передал ФИО1 Последний в срок до 08 часов 57 минут 15.03.2025, находясь по месту своего проживания, по указанному выше адресу, произвел бесконтактную оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, используя мобильное устройство марки <данные изъяты> и приложение ПАО «<данные изъяты>» путем перевода денежных средств со своего счета ПАО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> в сумме 35000 рублей получателю <данные изъяты> Е.Ю. по абонентскому номеру <данные изъяты> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> После получения денежных средств за приобретение наркотического средства <данные изъяты> Е.Ю., путем направления сообщения с географическими координатами в мессенджере «WhatsApp» сообщил иному установленному лицу адрес местонахождения наркотического средства: участок местности в черте г. <данные изъяты> ХМАО – Югры, географические координаты которого <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, с которым ФИО1 на указанном выше автомобиле проследовали к указанному месту, где в срок до 14 часов 00 минут 15.03.2025, иное установленное лицо, находясь на участке местности, по географическим координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в 260 метрах от ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. 1, <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ХМАО - Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел вещество общей массой 1,524 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в последующем в указанный период времени передал, находясь в указанном выше автомобиле ФИО1, который хранил при себе до момента задержания. 15.03.2025 в 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от <данные изъяты>, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону был задержан автомобиль «<данные изъяты>, в котором находились ФИО1, иное установленное лицо. 15.03.2025 в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, на участке местности, расположенном на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от <данные изъяты>, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в наружном нагрудном кармане слева куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся, без цели сбыта Сурковым С.А, иным установленным лицом при указанных обстоятельствах вещество общей массой 1,524 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 1,524 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, далее, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 14.03.2025, находясь по месту своего проживания, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - метадон, 5 свертков, с этой целью он обратился к <данные изъяты>, чтобы тот ему помог приобрести данное вещество, который в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 18 минут осуществил приобретение вещества для него, в 12 часов 18 минут он осуществил перевод, после осуществления перевода, он сразу выехал в г. <данные изъяты>, по пути следования, до 13 часов ему поступили координаты, вещество он забрал около 15 часов и в дальнейшем стал хранить по месту проживания. Каким образом тот приобретал вещество, ему не известно. После того, как <данные изъяты> заказал вещество, он ему сказал перевести 23000 рублей на его счет <данные изъяты> по № телефона <данные изъяты>, что он и сделал. После перевода денежных средств ему были предоставлены географические координаты места тайника закладки, где можно будет забрать приобретенное вещество. Географические координаты данного места у него не сохранились. Место было расположено в г. <данные изъяты>, однако его показать не сможет, так как это было давно, даже приблизительный адрес не скажет, так как не является жителем <данные изъяты>, не ориентируется в данном городе. Приехав в указанное место, он по полученным географическим координатам забрал вещество, предназначенное для личного употребления, которое привез по месту своего проживания, там было пять свертков, при этом один из них он употребить успел, поэтому изъято по факту 4 свертка. 15.03.2025 он позвонил <данные изъяты> Ю.С., и в ходе разговора попросил его приобрести для него наркотическое средство «метадон» на территории города Сургута. Попросил он приобрести наркотик на территории города Сургута, в связи с тем, что он длительное время употребляет данный вид наркотического средства ему известно, что найти его на территории города Мегиона и города Нижневартовска практически невозможно, а на территории города <данные изъяты> выбор наркотических средств намного больше, и метадон там всегда можно приобрести. Хочет пояснить, что на тот момент, когда он позвонил <данные изъяты> Ю.С. у него в квартире по адресу его проживания находились 4 свертка метадона, массой по 0,25 грамма, но так как он является наркозависимым, он посчитал, что данного наркотического средства ему не хватит до конца недели, и если он не будет употреблять наркотик, то он просто не сможет ходить на работу. К <данные изъяты> Ю.С. он обратился, так как насколько он знает, ему в приобретении наркотических средств помогает так же <данные изъяты>. 15.03.2025, он вместе с <данные изъяты> вступили в сговор на приобретение вещества до 08 часов. В ходе разговора он с <данные изъяты> Ю.С. все обсудили, он сообщил ему что нужно будет приобрести 7 свертков метадона по 0,25 грамма, и что покупку наркотического средства он оплатит сам. Хочет пояснить, что ему необходимо было приобрести около 1,5 граммов наркотического средства, а в связи с тем, что данный наркотик он употребляет давно ему известно, что фасуют его в основном массой по 0,25 грамма, найти сверток массой 1,5 грамма практически невозможно, поэтому проще приобрести несколько свертков по 0,25 грамма. Как именно <данные изъяты> Е. оформляет приобретение наркотического средства ему достоверно неизвестно, все что он знает это то, что покупает наркотик он посредством использования сети «Интернет». Он неоднократно уже ранее обращался к <данные изъяты> Ю.С. с подобного рода просьбой, тот помогал ему приобретать наркотическое средство так же обращаясь к <данные изъяты> Е., после чего они всегда частично употребляли наркотик вместе с <данные изъяты> Ю.С., так как помогать ему в приобретении наркотического средства «просто так» <данные изъяты> Ю.С. не стал бы, так же было и 15.03.2025, в ходе разговора с <данные изъяты> Ю.С. они договорились что после того как заберут наркотик употребят его вместе, но большая масса приобретаемого наркотического средства предназначалась для него лично. Спустя какое-то время ему снова перезвонил <данные изъяты> Ю.С. и сказал, что за приобретение наркотического средства он должен перевести 35000 рублей <данные изъяты> Е. по номеру телефона путем использования СБП. Он при помощи установленного в его мобильном телефоне банковского приложения, либо с банковской карты «<данные изъяты>», либо с банковской карты «<данные изъяты>», перевел по номеру телефона <данные изъяты> Е. денежные средства в сумме 35000 рублей. Так как он был знаком с <данные изъяты> Е. его номер телефона был сохранен в его мобильном телефоне. Далее он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и примерно в 10 часов 00 минут, отправился к дому где проживает <данные изъяты> Ю.С. - г.<данные изъяты>. Когда он подъехал к указанному выше дому <данные изъяты> Ю.С. вышел и сел в его автомобиль на пассажирское сиденье, после чего они на указанном выше автомобиле отправились в город <данные изъяты>. Примерно в 12 часов 30 минут, когда они уже подъезжали к городу <данные изъяты>, <данные изъяты> Е. скинул <данные изъяты> Ю.С. в мессенджере «Ватсап» фото с координатами тайника-закладки. <данные изъяты> Ю.С. спрашивал у <данные изъяты> Е., почему тот так долго не отправлял ему координаты, на что <данные изъяты> Е. пояснил <данные изъяты> Ю.С., что тот сделал так называемый «предзаказ», и что необходимо было, чтобы все 7 свертков с метадоном находились в одном месте, в связи с этим оформление приобретения наркотических средств заняло больше времени. Далее <данные изъяты> Ю.С. в своем мобильном телефоне в приложении «карты» вбил координаты, присланные им <данные изъяты> Е. Они проследовали к указанному участку местности, который располагался по дороге следования в г.<данные изъяты>, не доезжая до самого города, примерно в районе «<данные изъяты>», но более точно местно тайника он показать не сможет, так как они длительное время туда добирались. Когда они приехали на указанный <данные изъяты> Е. участок местности, <данные изъяты> Ю.С. вышел из автомобиля держа в руках принадлежащий последнему мобильный телефон, он остался сидеть внутри, так как он был за рулем. Менее чем через минуту ФИО2 снова сел в автомобиль, в руках у того была пачка из-под сигарет, из которой Салий достал 7 свертков с наркотическим средством, передал их ему, а пачку выкинул. Переданные ему свертки с наркотическим средством он убрал в левый наружный карман куртки, после чего они отправились обратно в город Мегион для того чтобы употребить наркотическое средство. На кольце, расположенном при въезде в город <данные изъяты>, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС спросил его, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он решил не врать и сказал что да, есть. В последующем сотрудниками полиции, с участием двух понятых, был в отношении него произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты приобретенные ими свертки с наркотическим средством и мобильный телефон. Так же сотрудниками полиции в отношении <данные изъяты> Ю.С. так же был произведен личный досмотр, с участием двух понятых, в ходе чего был изъят мобильный телефон. Кроме того сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска в его квартире 16.03.2025 были изъяты в комоде, во втором ящике 4 изолированных свертка с неизвестным веществом, два пустых пакетика типа зип лок; на подоконнике металлическая ложка; в шкафу на 2 полке весы, на нижней полке изолента. Пояснил, что весы он покупал для ремонта радиоэлектронных устройств бытового назначения, а именно он при помощи данных весов взвешивал ингредиенты для приготовления раствора для вытравливания печатных плат, а так же при помощи данных весов взвешивал грузы для рыбалки. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (Т. 1 л.д. 35-39, Т. 2 л.д. 59-61, 102-104, 250-251, 260-261).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> В.В., согласно которым 15.03.2025, в вечернее время, после 17 часов, он принимал участие в качестве понятого на 190 км автодороги <данные изъяты>, вблизи ул. <данные изъяты> в ходе досмотровых мероприятий, проводимых сотрудниками ГИБДД в отношении двух задержанных граждан, с которыми он ранее не был знаком, которые представились как ФИО1 и <данные изъяты> и подозревались в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также на месте задержания находилась автомашина марки «<данные изъяты>». Указанные граждане скрыться не пытались, на вопросы сотрудников ГИБДД отвечали четко, уничтожить что-либо не пытались. Морального и физического насилия в отношении них сотрудниками полиции не оказывалось. Принимал участие и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности перед началом проведения того или иного мероприятия, им необходимо было засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия запрещенных средств и иных предметов. Так, в указанную выше дату и время, был проведен сотрудником ГИБДД в их присутствии личный досмотр ФИО1, в автомашине сотрудников ГИБДД. У ФИО1 было обнаружено и изъято в левом боковом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в наружном нагрудном кармане с левой стороны куртки прозрачный пакетик с 7 изолированными свертками, в которых было неизвестное вещество. Далее был проведен в их присутствии личный досмотр ФИО2, у которого запрещенных средств обнаружено и изъято не было, был изъят мобильный телефон такой же марки, как и выше. После был досмотрен с их участием и с участием ФИО1 автомобиль, однако в нем запрещенных средств обнаружено не было. Сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы досмотра, с которыми он был ознакомлен, ни от кого замечаний не поступало. В протоколе он расписался. Сурков пояснил, что изъятое для личного употребления, принадлежит последнему. Также, он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в кв. 145 д. 11 по <данные изъяты>, уже 16.03.2025, в ночное время, после 01 часа ночи, где проживал один из задержанных выше граждан, ФИО1 Обыск производил сотрудник ОКОН <данные изъяты> Д.Н. Принимал участие и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности при производстве данного следственного действия. В ходе обыска по указанному выше адресу в спальной комнате, в комоде, во втором ящике было обнаружено и изъято 4 изолированных свертка с неизвестным веществом, два пустых пакетика типа зип-лок; на подоконнике металлическая ложка; в шкафу на 2 полке весы, на нижней полке изолента. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний не поступало ни от кого. ФИО1 не отрицал, что изъятое принадлежит последнему. Обыску не препятствовал, уничтожить что-либо не пытался (Т. 1 л.д. 236-238).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Д.Н., согласно которым 15.03.2025, в срок до 17 часов 10 минут, на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от <данные изъяты>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и <данные изъяты>, которые передвигались на автомашине марки <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в 7 изолированных свертках. 16.03.2025 в их подразделение поступило поручение следователя СО ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> А.Р. о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу г. <данные изъяты>. С целью производства обыска в жилище были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Так, в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 49 минут 16.03.2025, согласно предоставленного ему на обозрение протокола обыска, им в присутствии 2 понятых, ФИО1 был произведен обыск в жилище по адресу <данные изъяты>. В ходе производства обыска по указанному выше адресу было обнаружено и изъято в спальной комнате следующее: в комоде, во втором ящике 4 изолированных свертка с неизвестным веществом, 2 полимерных пустых пакетика типа зип-лок; на подоконнике металлическая ложка; в шкафу на 2 полке весы, на нижней полке изолента. Указанное было продемонстрировано участвующим лицам. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит последнему, вещество предназначалось для личного употребления. Им был составлен протокол обыска, участвующие лица были с ним ознакомлены, ни от кого замечаний не поступало. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Морального и физического насилия в отношении ФИО1 не оказывалось. Вышеуказанные предметы были изъяты в описанных выше местах. (Т. 1 л.д. 239-241).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Г.Х., согласно которым 15.03.2025, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> Р.Д. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. 15.03.2025, в срок до 17 часов 10 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, находясь на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от <данные изъяты>, было задержано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением, как в последующем было установлено ФИО1, совместно с последним в автомашине находился пассажир, как позднее было установлено <данные изъяты> Ю.С. В отношении задержанных лиц в дальнейшем проводились досмотровые мероприятия с целью обнаружения и изъятия запрещенных средств в гражданском обороте. С этой целью были приглашены понятые, они же участвующие лица, которым были разъяснены их права и обязанности. Так, 15.03.2025 в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут, согласно представленного ему на обозрение протоколу досмотра, по указанному выше адресу, в служебном транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> Р.Д. в отношении ФИО1, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято запрещенное в гражданском обороте неизвестное вещество в 7 свертках, также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее, 15.03.2025, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут, согласно представленного ему на обозрение протоколу досмотра, по указанному выше адресу, в служебном транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> Р.Д. в отношении ФИО2, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр, у которого запрещенных средств обнаружено и изъято не было, был изъят только сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После, по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 26 минут 15.03.2025, согласно представленного ему на обозрение протоколу досмотра, им был проведен досмотр транспортного средства описанного выше, в присутствии ФИО1, в ходе которого запрещенных средств обнаружено и изъято не было. По результатам указанных выше досмотровых мероприятий были составлены протоколы, участвующие лица были с ними ознакомлены, замечаний и претензий ни от кого не поступало. После проведенных мероприятий задержанные лица были доставлены в ОМВД России по г. Мегиону, где были опрошены по существу своего задержания и произошедшего. Морального и физического давления на задержанных лиц не оказывалось, скрыться они не пытались, визуально на них телесных повреждений не было (Т. 1 л.д. 242-244).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Р.Д., согласно которым 15.03.2025, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> Г.Х. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. 15.03.2025, в срок до 17 часов 10 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, находясь на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от <данные изъяты>, с целью проверки документов ими было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением, как в последующем было установлено ФИО1, совместно с последним в автомашине находился пассажир, как позднее было установлено <данные изъяты> Ю.С. Задержанные вели себя подозрительно, нервничали, их поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, ими было принято решение о проведении досмотровых мероприятий в отношении них. В связи, с чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону. Также были приглашены понятые, они же участвующие лица, которым были разъяснены их права и обязанности. Изначально в отношении ФИО1 ими были проведены досмотровые мероприятия. Так, 15.03.2025 в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут, согласно представленного ему на обозрение протоколу досмотра, по указанному выше адресу, в служебном транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, им в отношении ФИО1, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно сообщить о том имеются ли у того при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что последний пояснил, что при себе имеет запрещенные вещества. Так в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в наружном нагрудном кармане куртки слева прозрачный пакетик с 7 изолированными свертками неизвестного происхождения, более ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженные предметы были представлены для обозрения участвующим лицам, они были надлежащим образом упакованы, опечатаны. По поводу досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступало. Также, 15.03.2025, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут, согласно представленного ему на обозрение протоколу досмотра, по указанному выше адресу, в служебном транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, им в отношении <данные изъяты> Ю.С., в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а <данные изъяты> Ю.С. было предложено добровольно сообщить о том имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Так в ходе личного досмотра проведенного в отношении <данные изъяты> Ю.С., в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», более ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженные предметы были представлены для обозрения участвующим лицам, они были надлежащим образом упакованы, опечатаны. По поводу досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступало. После, по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 26 минут 15.03.2025, согласно представленного ему на обозрение протоколу досмотра, старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> Г.Х., был проведен досмотр транспортного средства, в присутствии ФИО1, однако запрещенных средств обнаружено и изъято не было. По поводу досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее задержанные лица были доставлены в ОМВД России по г. Мегиону, где были опрошены по существу своего задержания и произошедшего. Морального и физического давления на задержанных лиц не оказывалось, скрыться они не пытались, визуально на них телесных повреждений не было (Т. 1 л.д. 245-248).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> С.Н., согласно которым 16.03.2025, в ночное время суток, после 01 часа ночи, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе обыска в квартире <данные изъяты>, где проживал ранее ему незнакомый гражданин, который представился как ФИО1 и который как пояснили сотрудники полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Принимал участие и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности при производстве данного следственного действия, что им необходимо засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия запрещенных средств, речь шла о наркотиках. ФИО1 вел себя спокойно, следственному действию не препятствовал. Морального и физического насилия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В ходе обыска по указанному выше адресу в спальной комнате было обнаружено и изъято: в комоде, во втором ящике 4 изолированных свертка с неизвестным веществом, два пустых пакетика типа зип-лок; на подоконнике металлическая ложка; в шкафу на 2 полке весы, на нижней полке изолента. Более ничего изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступало ни от кого. ФИО1 не отрицал, что изъятое принадлежит последнему. Ему был продемонстрирован протокол обыска, составленный 16.03.2025 в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 49 минут, дата и время соответствуют действительности, свое участие подтверждает (Т. 1 л.д. 249-251).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> А.С., согласно которым 15.03.2025, в вечернее время, после 17 часов, на 190 км автодороги <данные изъяты>, в районе ул. <данные изъяты>, сотрудники ГИБДД задержали двух неизвестных граждан на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак не скажет, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которых производились досмотровые мероприятия, в которых он принимал участие в качестве понятого, также принимал участие и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности, а также то, что им необходимо засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия запрещенных средств. Задержанные представились как ФИО1 и <данные изъяты>. Последние скрыться не пытались, на вопросы сотрудников ГИБДД отвечали четко, уничтожить что-либо не пытались. Морального и физического насилия в отношении них сотрудниками полиции не оказывалось. Так, изначально был проведен сотрудником ГИБДД в их присутствии личный досмотр ФИО1, в автомашине сотрудников ГИБДД. В ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято в левом боковом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в наружном нагрудном слева кармане куртки прозрачный пакетик с 7 изолированными свертками, в которых было неизвестное вещество. Далее был досмотрен с их участием и с участием ФИО1 автомобиль, однако в нем запрещенных средств обнаружено не было. По результатам досмотров были составлены сотрудниками ГИБДД протоколы, с которыми он был ознакомлен, замечаний ни от кого не поступало. Более в каких либо мероприятиях участия не принимал. Сурков пояснил по факту обнаружения неизвестного вещества, что оно предназначалось для личного употребления и принадлежало последнему (Т. 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Е.Ю., согласно которым в марте 2025 года, точную дату сказать не может, к нему обратились с просьбой о приобретении наркотического средства метадон в г. <данные изъяты>, кто именно не помнит, либо ФИО1, либо <данные изъяты>, так как это было давно подробностей не помнит. Он с помощью мобильного устройства марки «<данные изъяты>», который в настоящее время утерян, поэтому он на добровольной основе его выдать не может, мессенджер «Телеграмм» и магазин, однако не может сказать его название, по просьбе указанных выше лиц приобрел наркотическое средство метадон, какую массу сказать не может и за сколько также сказать не может. Абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ему. 15.03.2025 ему поступала на счет <данные изъяты> денежная сумма 35000 рублей от ФИО1, которую он перевел на счет магазина. Находился он в момент приобретения по месту проживания. Информацию о переводах не может предоставить, из-за отсутствия телефона и мобильного приложения Банка. В дальнейшем данные денежные средства были переведены на счет неизвестного ему лица за приобретение наркотического средства. После оплаты поступили географические координаты, которые он им отправил, кому из них не помнит. Какого-либо денежного вознаграждения за указанные действия он от них не получал и какой-либо договоренности между ними не было о том, что после того, как они заберут наркотическое средство, часть отдадут ему. По какой причине они сами не приобрели вещество не может сказать. С указанными выше лицами он знаком не так давно, хорошими друзьями они не являются. 15.03.2025 к тайнику он не ездил, последние ему вещество после приобретения не передавали, в сговор он с ними не вступал. Потребителем наркотического средства является. 18.05.2025 его задержали на территории Томской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На территории г. Мегиона незаконным оборотом наркотических средств он не занимался (Т. 2 л.д. 55-57, 68-71, 245-249, Т. 3 л.д. 56-57).

По событию незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, представленными стороной обвинения и исследованными судом, являются следующие:

- протокол обыска от 16.03.2025, проведенного в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 49 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> Д.Н., в жилище ФИО1, по адресу: <данные изъяты>, где в одной из комнат, было обнаружено и изъято: в комоде, во втором ящике вещество, общей массой 0,891 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в 4 свертках и два пустых полимерных пакетика типа зип-лок; на подоконнике металлическая ложка; в шкафу на 2 полке весы; на нижней полке изолента (Т. 1 л.д. 21-24);

- заключение эксперта №<данные изъяты> от 18.03.2025, согласно которому вещество, массой 0,221 грамма, 0,220 грамм, 0,228 грамм, 0,222 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Т. 1 л.д. 69-70);

- заключение эксперта №<данные изъяты> от 18.03.2025, согласно которому в одном полимерном пакетике обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Т. 1 л.д. 79-81);

- заключение эксперта №<данные изъяты> от 18.03.2025, согласно которому на металлической ложке обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Т. 1 л.д. 90-91);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2025, согласно которому осмотрено вещество, изъятое в ходе обыска в жилище 16.03.2025 и первоначальная упаковка вещества (Т. 1 л.д. 104-111);

- протокол осмотра предметов от 26.03.2025, согласно которому осмотрены следующие предметы: полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25 Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; картонный цилиндр с полимерной липкой лентой синего цвета в прозрачной полимерной пленке и этикеткой на которой имеется надпись электроизоляционная лента ПВХ 19мм*20м*0,15мм. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25г Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; металлическая чайная ложка серебристого цвета, на поверхности которой имеются загрязнения. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25г Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; электронные весы, которые состоят из полимерного корпуса черного цвета, электронного табло с кнопками управления и металлической весовой платформы, на обратной стороне имеется отсек для батареек. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25г Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; 1 пустой пакет из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной, на внутренней поверхности которого имеются загрязнения коричневого цвета; 1 пустой пакет из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной, без видимых загрязнений (Т. 1 л.д. 138-147);

- протокол осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому осмотрено изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 15.03.2025 мобильный телефон. Полимерный бесцветный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется пояснительный рукописный текст, на другой подписи участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет, подлежит вскрытию. В нем обнаружено: сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, в чехле из полимерного прозрачного материала. В мобильный телефон установлена сим карта «<данные изъяты> и «<данные изъяты> Доступ к устройству ограничен с помощью цифрового пароля, который установлен, согласно протоколу личного досмотра № <данные изъяты>. При включении мобильного телефона установлено, что время и дата соответствуют фактическому. Мобильный телефон при включении находится в режиме ПОЛЕТ. При переходе в меню настройки, Мой телефон имеется следующая информация: Имя устройства <данные изъяты>. Мобильное устройство в рабочем исправном состоянии. В мобильном устройстве имеется мессенджер по обмену мгновенными сообщениями, такой как Telegram, где профиль ФИО1, № +<данные изъяты>, интересующей следствие информации не обнаружено. В приложении «Галерея» интересующей следствие информации не обнаружено. Также, в мобильном устройстве имеется мессенджер по обмену мгновенными сообщениями, такой как WhatsApp, где профиль лица sergey surkov 75, телефон +<данные изъяты>. Обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 14.03.2025, че братан едим в <данные изъяты> 01:38, брат ты где пропал 08:06, <данные изъяты> +<данные изъяты> 11:29 (Т. 1 л.д. 150-169);

- протокол выемки от 27.03.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 193-196);

- протокол осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 197-204);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления - <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 229-235);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2025, согласно которому осмотрена квитанция №1-22-489-580-973, представлена на формате листа А4, в печатном варианте, на 1 листе, согласно которой 14.03.2025, 12:18:40, 23 000, перевод по номеру телефона, отправитель ФИО1, телефон получателя <данные изъяты>, получатель <данные изъяты> К, АО «<данные изъяты>» (Т. 2 л.д. 72-75);

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления — участок местности, расположенный на 190 км автодороги <данные изъяты>, в 100 метрах от ул. <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 77-85).

По событию незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, представленными стороной обвинения и исследованными судом, являются следующие:

- протокол личного досмотра от 15.03.2025, проведенного в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> Р.Д., в отношении ФИО1, по адресу: <данные изъяты>, где было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,524 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); мобильный телефон марки <данные изъяты>, в чехле, с двумя сим картами (Т. 1 л.д. 5-6);

- протокол личного досмотра от 15.03.2025, проведенного в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> Р.Д., в отношении <данные изъяты> Ю.С., по адресу: <данные изъяты>, где было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Имей <данные изъяты>, <данные изъяты>, сим карта «<данные изъяты>», чехол (Т. 1 л.д. 7-8);

- справка эксперта №<данные изъяты> от 15.03.2025, согласно которой вещество, массой 1,524 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Т. 1 л.д. 17);

- заключение эксперта №<данные изъяты> от 18.03.2025, согласно которому вещество, массой 1,454 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Т. 1 л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2025, согласно которому осмотрено вещество, изъятое в ходе обыска в жилище 16.03.2025 и первоначальная упаковка вещества (Т. 1 л.д. 104-111);

- протокол осмотра предметов от 26.03.2025, согласно которому осмотрены следующие предметы: полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25 Эксперт (подпись) УД <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; картонный цилиндр с полимерной липкой лентой синего цвета в прозрачной полимерной пленке и этикеткой на которой имеется надпись электроизоляционная лента ПВХ 19мм*20м*0,15мм. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25г Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; металлическая чайная ложка серебристого цвета, на поверхности которой имеются загрязнения. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25г Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; электронные весы, которые состоят из полимерного корпуса черного цвета, электронного табло с кнопками управления и металлической весовой платформы, на обратной стороне имеется отсек для батареек. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №<данные изъяты> от 18.03.25г Эксперт (подпись) <данные изъяты>» и круглая печать «Экспертно криминалистический отдел». Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию. В нем находится: вскрытый полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой пояснительный рукописный текст; 1 пустой пакет из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной, на внутренней поверхности которого имеются загрязнения коричневого цвета; 1 пустой пакет из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной, без видимых загрязнений (Т. 1 л.д. 138-147);

- протокол осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и <данные изъяты> Ю.С. 15.03.2025 мобильные телефоны. Полимерный бесцветный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется пояснительный рукописный текст, на другой подписи участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет, подлежит вскрытию. В нем обнаружено: сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, в чехле из полимерного прозрачного материала. В мобильный телефон установлена сим карта «<данные изъяты> и <данные изъяты> Доступ к устройству ограничен с помощью цифрового пароля, который установлен, согласно протоколу личного досмотра № <данные изъяты>. При включении мобильного телефона установлено, что время и дата соответствуют фактическому. Мобильный телефон при включении находится в режиме ПОЛЕТ. При переходе в меню настройки, Мой телефон имеется следующая информация: Имя устройства <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>. Мобильное устройство в рабочем исправном состоянии. В мобильном устройстве имеется мессенджер по обмену мгновенными сообщениями, такой как Telegram, где профиль ФИО1, № +<данные изъяты>, интересующей следствие информации не обнаружено. В приложении «Галерея» интересующей следствие информации не обнаружено. Также, в мобильном устройстве имеется мессенджер по обмену мгновенными сообщениями, такой как WhatsApp, где профиль лица sergey surkov 75, телефон +<данные изъяты>. Обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 14.03.2025, че братан едим в <данные изъяты> 01:38, брат ты где пропал 08:06, <данные изъяты>, +<данные изъяты> 11:29. Полимерный бесцветный пакет, горловина которого завязана на узел, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется пояснительный рукописный текст, на другой подписи участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет, подлежит вскрытию. В нем обнаружено: сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе светлого цвета, в чехле из полимерного прозрачного материала. На тыльной стороне мобильного телефона имеются две полимерные наклейки белого цвета с маркировочными обозначениями черного цвета, среди которых, в том числе указано <данные изъяты>. В мобильный телефон установлена сим карта «<данные изъяты>», № <данные изъяты> 6. Доступ к устройству ограничен с помощью цифрового пароля, который установлен, согласно протоколу личного досмотра № <данные изъяты>. При включении мобильного телефона установлено, что время и дата соответствуют фактическому. Мобильный телефон при включении находится в режиме ПОЛЕТ. При переходе в меню настройки, Мой телефон имеется следующая информация: Имя устройства <данные изъяты>. Мобильное устройство в рабочем исправном состоянии. В мобильном устройстве имеется мессенджер по обмену мгновенными сообщениями, такой как WhatsApp, где профиль лица Юрий, телефон +<данные изъяты>, в личном чате за 15.03.2025 12:50 обнаружен скриншот с изображением участка местности, где отражены географические координаты широта <данные изъяты>.<данные изъяты>, долгота <данные изъяты> Указанный скриншот также обнаружен в приложении «Галерея», в папке «WhatsApp». Согласно сведений к указанному изображению, дата и время 15 марта 2025 г, 12:48. В мобильном устройстве установлено приложение «Карты», где в истории обнаружены географические координаты <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 150-169);

- протокол выемки от 27.03.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 193-196);

- протокол осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 197-204);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления - <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 229-235);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления — участок местности, по географическим координатам <данные изъяты>, в 260 метрах от <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 36-43);

- протокол осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому осмотрены транзакции по счетам и картам ФИО1, полученным через СПС «Госзапросы» 27.03.2025. Транзакции по счету <данные изъяты> ФИО1, представлены на формате листа А4, в печатном и табличном варианте, на 3 листах, согласно которых 15.03.2025, 00:00:00, 35000, безналичная операция, частичная выдача. Транзакции по карте <данные изъяты>, по счету <данные изъяты> ФИО1, представлены на формате листа А4, в печатном и табличном варианте, на 2 листах, согласно которых 15.03.2025, 06:57:17, иное, -35000, <данные изъяты> Транзакции по карте <данные изъяты> по счету <данные изъяты> ФИО1, представлены на формате листа А4, в печатном и табличном варианте, на 3 листах, согласно которых 15.03.2025, 06:57:17, иное, -35000, <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 50-53);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2025, согласно которому осмотрена квитанция №<данные изъяты>, представлена на формате листа А4, в печатном варианте, на 1 листе, согласно которой 14.03.2025, 12:18:40, 23 000, перевод по номеру телефона, отправитель ФИО1, телефон получателя <данные изъяты>, получатель <данные изъяты> К, <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 72-75);

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления — участок местности, расположенный на 190 км автодороги <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 77-85).

Вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Д.Н., <данные изъяты> Г.Х., <данные изъяты> Р.Д., <данные изъяты> С.Н., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> Е.Ю., поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями, а также причин для его самооговора.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере свидетельствуют установленные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, последующее хранение при себе приобретенных наркотических средств до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, оценив их, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в содеянном.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,891 грамма, относится к значительному размеру.

Количество приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,524 грамма, относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОМВД России по г. Мегиону характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 138), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты> (Т.2 л.д. 141), согласно заключению врача психиатра-нарколога № <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 177), ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (по событиям от 15.03.2025) (Т. 2 л.д. 131).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» от 23.04.2025 № <данные изъяты>, у ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию выявлялись признаки <данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемого деяния, а также в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (Т. 1 л.д. 186-189).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями на протяжении всего предварительного расследования, при том, что подсудимый при его задержании добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся при нем наркотические средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенные преступления, также в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения подсудимого; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 46, 53 УК РФ для их назначения не установлено, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которой штраф исполняется самостоятельно; к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката Калинина А.А., осуществляющего защиту ФИО1 в досудебной стадии производства, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи со смертью ФИО2, в отношении которого уголовное преследование прекращено, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек адвокату Рахимовой Т.Н., осуществляющей защиту ФИО2 в досудебной стадии производства, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

С учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы.

Штраф подлежит уплате осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,211 грамма, 0,210 грамм, 0,218 грамм, 0,212 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальную упаковку вещества, изъятые в ходе обыска в жилище 16.03.2025 изоляционную ленту, металлическую ложку, электронные весы, два полимерных пакетика с запирающейся горловиной, вещество, массой 1,384 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальную упаковку вещества, изъятый в ходе личного досмотра 15.03.2025 мобильный телефон марки <данные изъяты>», Имей <данные изъяты>, сим карту «<данные изъяты>», чехол – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12501711064046329; транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 15.03.2025 мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле, с двумя сим картами – оставить ФИО1; квитанцию №<данные изъяты> от 14.03.2025, предоставленную 27.03.2025 через СПС «<данные изъяты>» транзакцию по счету <данные изъяты> выписку по платежному счету <данные изъяты> ФИО1, движение денежных средств по счетам ФИО1 <данные изъяты>» и по карте <данные изъяты> Е.Ю. № <данные изъяты>», поступившее на основании запросов 12.08.2025 и 13.08.2025 -хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката Калинина А.А. в общей сумме 27472 руб., осуществляющего защиту ФИО1 в досудебной стадии производства подлежат взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката Рахимовой Т.Н. в общей сумме 19284 руб., осуществляющего защиту ФИО2 в досудебной стадии производства отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова