Приговор № 1-72/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 014713,

потерпевшего ФИО10.

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование средне - специальное, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и Потерпевший №1 на бытовой почве сложились неприязненные отношения.

08 марта 2019 года ФИО1 из чувства мести, решил уничтожить принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Богдан 2111» с гос. рег. знаком №

ФИО1 на территории домовладения <адрес> г. Шебекино Белгородской области нашел две полимерные бутылки с измененным нефтепродуктом (ГСМ) типа бензина, керосина, дизельного топлива, а также туристический газовый баллон с горелкой.

С 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 08 марта 2019 года, ФИО1, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «Богдан 2111» с гос. рег. знаком №, припаркованному во дворе дома <адрес> г.Шебекино.

ФИО1, с использованием приготовленных им заранее двух полимерных бутылок с измененным нефтепродуктом (ГСМ) типа бензина, керосина, дизельного топлива, действуя общеопасным способом, облил кузов принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Богдан 2111» с гос. рег. знаком № стоимостью 209 500 рублей, применив имевшиеся у него зажигалку, газовый баллон с горелкой, совершил его поджог.

Убедившись, что вследствие совершенных им умышленных действий произошло возгорание принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, предвидя и желая наступления вследствие этого общественно опасных последствий в виде причинения ему значительного ущерба, не принимая мер к локализации и ликвидации возникшего возгорания, ФИО1 с места происшествия скрылся, однако не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества - автомобиля «Богдан 2111» с гос. рег. знаком № стоимостью 209 500 рублей, повлекшее причинение Потерпевший №1 значительного ущерба, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что возгорание автомобиля было обнаружено и потушено ФИО4 и сотрудниками МЧС.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Гавриловой Н.А. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Гаврилова Н.А. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного уничтожения чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести.

ФИО1 М,В. не судим (т.1 л.д.125-127,128-129), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 130-133).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не относит к числу смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что у него имеется задолженность по алиментным обязательствам около 300000 рублей.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, применив ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, он подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (совершение преступления – путем поджога), относящегося к категории средней тяжести, его личности, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит, как не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить ему же; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино надлежит уничтожить.

В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.