Постановление № 5-56/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020

Дело № 5-56/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 06 апреля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по постоянному месту жительства: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2020 г. полицейским 1 отделения ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте ФИО3 в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту того, что 04.04.2020 г. в 20 ч. 10 мин. гр-н <данные изъяты> ФИО1 находился в пассажирском поезде № 99 на перегоне Мысовая-Тимлюй, где в нарушение п. 4 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 г., не указал дату выезда из РФ.

ФИО1 вину в данном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что проживал в г. Благовещенск с девушкой без регистрации брака, она беременная от него, там работал. Ввиду отсутствия работы из-за карантина решил выехать через г. Омск в <данные изъяты>. Не указал в миграционной карте дату выезда, но на это ему не указали ни при прибытии в РФ на границе, ни в миграционном органе г. Благовещенск, где он вставал на учет и продлевал срок. Просил не назначать ему выдворение за пределы РФ.

Судом установлено, что действительно, 04.04.2020 г. в 20 ч. 10 мин. в пассажирском поезде № 99 на перегоне Мысовая-Тимлюй сотрудниками полиции был установлен гр-н <данные изъяты> ФИО1, который в нарушение п. 4 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 г., не указал в миграционной карте дату выезда из РФ. Данный факт кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании подтверждается рапортом по данному факту полицейского 1 отделения ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте ФИО3 от 04.04.2020 г., письменным объяснением ФИО1 от 05.04.2020 г., копией его миграционной карты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, миграционная карта им была оформлена при въезде на территорию РФ, при этом не при пересечении границы, ни в дальнейшем при его регистрации как иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ и продлении срока пребывания данное нарушение уполномоченными на то должностными лицами не выявлено и ему на данное нарушение не указано.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные деяния ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия причинения вреда и наступивших последствий от его совершения, не повлекли за собой существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, т.е. являются малозначительными.

С учетом изложенного суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности за данное административное правонарушение с объявлением ему устного замечания, а производство по делу прекратить по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 и п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушении, освободив его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов