Приговор № 1-404/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

К делу №

23RS0№-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 07 июля 2021 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь на <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+», осуществил выход в сеть <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После этого ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес>-«А» по <адрес>, на открытом участке местности в траве у основания дерева обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-<данные изъяты> массой не менее 1,22 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил в надетое на нем нижнее белье, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь возле <адрес>-«Б» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в досмотровом кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в надетом на нем нижнем белье был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой 1,22 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГг. вместе с Свидетель №5 прогуливался по <адрес>. У него возникло желание приобрести для личного употребления наркотическое средство. Находясь на <адрес>, попросил у Свидетель №5 мобильный телефон, используя который через Интернет заказал наркотическое средство, которое оплатил электронными деньгами в сумме 3.000 рублей. Вскоре на телефон Свидетель №5 пришло сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки. Возле <адрес>-«а» по <адрес> обнаружил тайниковую закладку, сверток с наркотическим средством спрятал в свое нижнее белье. Телефон Свидетель №5 также оставался у него. Через несколько минут они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел наркоконтроля, где провели его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него как сверток с наркотическим средством, так и мобильный телефон. В содеянном преступлении раскаялся, просил не наказывать строго.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ идентичными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.92-94) и Свидетель №2 (л.д. 95-96) о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 20 минут они совместно осуществляли наблюдение за <адрес>. В районе <адрес>-«А» по <адрес> обратили внимание на ФИО1 и Свидетель №5 При этом ФИО1 прошел за угол дома, наклонился и что-то поднял с земли, после чего убрал его в свои брюки, оттянув их. Когда ФИО1 и Свидетель №5, проходили мимо <адрес>-«Б» по <адрес>, они были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля <адрес>, где в досмотровом кабинете № в этот же день в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его трусах был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а в кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Samsung». ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество принадлежит ему, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для себя;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ идентичными показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.124-125) и Свидетель №4 (л.д.126-127) о том, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе наркоконтроля <адрес>. В ходе личного досмотра, у нижнем белье ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же у него был обнаружении и изъят мобильный телефон «Samsung». ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у неизвестного человека через сеть Интернет и хранил для личного употребления;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем прогуливался с ФИО1 по <адрес>. По просьбе того, передал ему свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», тот выходил в сеть Интернет. Что именно делал ФИО1, ему не известно. Примерно в 17 часов 20 минут они с ФИО1 дошли до <адрес>-«А» по <адрес>, там ФИО1 куда-то отлучался. Он видел, как тот завернул за угол дома, что-то поднял с земли, и убрал к себе в штаны, оттянув их. Когда он и ФИО1 проходили мимо <адрес>-«Б» по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел наркоконтроля. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, предположительно, является наркотическим средством (л.д.128-129);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в нижнем белье ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также в кармане надетой на нем курки обнаружен мобильный телефон « Samsung Galaxy S8+» (л.д.22-24);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 31 минуту по 18 часов 40 минут в служебном кабинете № отдела наркоконтроля <адрес> были изъяты обнаруженные при личном досмотре полимерный пакет с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» (л.д.25-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» (л.д.68-73);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого проводился личный досмотр ФИО1, и у него были изъяты порошкообразное вещество и мобильный телефон. Кроме того, подсудимый приложил скриншоты с мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+» с фотоиллюстрацией места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством (л.д.75-78);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», с помощью которого ФИО1 осуществил заказ наркотического средства; два бумажных конверта (один с ватной палочкой с образцом слюны ФИО1, второй - с потожировыми следами со свертков, с которых возможно изъятие ДНК); прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится отрезок изоляционной ленты красного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, подтверждающие обстоятельства совершения преступления (л.д.98-101);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>-«А» по <адрес>, где он обнаружил тайниковую закладку с порошкообразным веществом (л.д.116-119);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес>-«А» по <адрес>, где ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.120-123);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество массой 1,22 грамма, представленное на экспертизу по делу в отношении ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенное в Список I Перечня (л.д.39-41);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. По окончании исследований, масса наркотического средства «производное N-метилэфедрон» составила 1,20 грамма (л.д.107-110);

-вещественными доказательствами, коими являются: административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+»; два бумажных конверта (один с ватной палочкой с образцом слюны ФИО1, второй - с потожировыми следами со свертков); прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится отрезок изоляционной ленты красного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,20 грамма (л.д.79,102).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и его вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4 и Свидетель №5, представленными суду письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами досмотра и изъятия наркотического средства и мобильного телефона, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта относительно вида и массы наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется он положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Так же суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств дела, в том числе способу приобретения наркотического средства.

Суд учитывает и наличие в действиях ФИО1 предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ вид которого является опасным, так как судимость его по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжкого преступления, по которому он осужден к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела его вина в совершении тяжкого преступления доказана.

Так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания за каждое преступление суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Основания к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд полагает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», принадлежащий Свидетель №5 - возвратить ему по принадлежности; два бумажных конверта (один с ватной палочкой с образцом слюны ФИО1, второй - с потожировыми следами со свертков), прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находятся: отрезок изоляционной ленты красного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,20 грамма - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, возвратить Свидетель №5 по принадлежности;

-два бумажных конверта (один с ватной палочкой с образцом слюны ФИО1, второй - с потожировыми следами со свертков), прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находятся: отрезок изоляционной ленты красного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой 1,20 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов