Приговор № 1-436/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело №1-436/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кулик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 38 минут ДАТА у ФИО2, находящегося в торговом центре АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ДАТА, находясь по указанному адресу, через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом ФИО2 через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДАТА не позднее 13 час. 38 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1.1 км в северо-восточном направлении от дома расположенного по адресу: АДРЕС, где откопал в снегу и взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,38 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 в указанный период времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, проследовав от места приобретения наркотического средства по улицам АДРЕС - к дому, расположенному по адресу: АДРЕС.

ДАТА около 13 часов 38 минут ФИО2, будучи обнаруженным сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, выбросил на землю незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 граммов, после чего был задержан.

ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии около 140 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, с участием ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, массой 0,38 граммов, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в ходе дознания ФИО2 показал, что около 12 часов 00 минут ДАТА, находясь в торговом центре «АДРЕС, через приложение <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство, бот прислал ему реквизиты для оплаты товара, а именно номер банковской карты и точную сумму 938 рублей за 0,3 грамма <данные изъяты>. Он с помощью приложения на телефоне «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты перевел денежные средства в указанном размере, после чего бот прислал ему сообщение с фотографией места, где оставлен товар и координатами, это был лесной массив рядом с АДРЕС. Придя на место, с координатами, которые ему прислал бот, он стал искать товар. Через несколько минут он нашел в снегу серый сверток изоленты. Вышеуказанный сверток он оставил у себя в руке, чтобы употребить содержимое позже. После этого он пошел на остановку, по дороге увидел, как навстречу едет автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС остановились и вышли из автомобиля. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что он им показал свой паспорт. Далее сотрудники задали ему вопрос о том есть ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он ничего не ответил, и скинул вышеуказанный сверток в серой изоленте с наркотическим средством на землю. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, он также ничего не пояснил. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра места происшествия на земле, на расстоянии около 140 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС, был обнаружен скинутый им сверток в серой изоленте с наркотическим средством, который был изъят. По окончанию осмотра места происшествия в составленном дознавателем протоколе поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> а также сделаны смывы с кистей рук. Наркотическое средство он хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 37-41).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДАТА, находясь на маршруте патрулирования в г.Новоалтайске совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, в 13 часов 30 минут ими был замечен ФИО2, который находился неподалеку от дома № 13 по ул.Новосибирская. Увидев их, ФИО2 стал нервничать, изменил направление движения. Подъехав к ФИО2, они вышли из автомобиля, когда ФИО2 увидел, что они направляются в его сторону, то стал нервничать. Он подошел, представился, и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО2 предъявил свой паспорт. На вопрос ФИО2 - есть ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО2 ничего не ответил и выбросил в сторону сверток серого цвета. На вопрос что находится в данном свертке, ФИО2, ничего не ответил. Так как были основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, то была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия дознавателем, на земле на расстоянии около 140 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток серого цвета. Далее, в присутствии двух понятых, им был задан вопрос о том, имеются ли и желает ли ФИО2 выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы или наркотические средства, находящиеся при нем, на что ФИО2 сказал, что у него нечего при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят соответствующим образом принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite». После чего, гражданину ФИО2, с участием понятых, оперуполномоченным Свидетель №3 смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном были произведены смывы с обеих кистей рук, о чем был составлен протокол с которым последний ознакомил всех участвующих лиц (л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, установлено, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 14-16).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску Свидетель №3 следует, что ДАТА он находился на дежурстве, от старшего инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, ФИО2 скинул вещество неизвестного происхождения на землю. В составе следственно-оперативной группы он выдвинулся на место происшествия. По приезду там находились сотрудники ДПС и ФИО2 Были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия дознавателем на земле был обнаружен и изъят сверток серого цвета. Далее, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС Свидетель №1 был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 и в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «Huawei P40 Lite». После чего, подсудимому были произведены смывы с кистей рук. Им был составлен протокол, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 17-19).

Кроме того, вина ФИО2 объективно подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС, обнаружен и изъят сверток серого цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство (л.д. 5-7).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА, согласно которому у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite» (л.д. 9).

Протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 10 минут ДАТА на участке местности, расположенном АДРЕС, у ФИО2, произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 10).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, где ДАТА не позднее 13 часов 38 минут был задержан сотрудниками полиции и скинул наркотическое средство на землю. Кроме того, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1.1 км в северо-восточном направлении от АДРЕС, где ДАТА в период времени с 12:00 до 13:38 откопал в снегу и взял наркотическое средство (л.д. 43-53).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрены полимерные пакеты с находящимися в них наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, а также свертком изоляционной ленты, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой (л.д. 54-58).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты полимерные пакеты со смывами с кистей рук ФИО2, а также контрольным ватным тампоном (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрен полимерный пакет №5028 с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук ФИО2, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном (л.д. 68-72).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Huawei P40 Lite», принадлежащий ФИО2 и с помощью которого последний приобретал наркотическое средство (л.д. 74-76). В дальнейшем данный телефон был осмотрен (л.д. 77-81).

Заключением эксперта № 4056 от 04.04.2021, согласно которому, вещество массой 0,38 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 93-95).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает за основу показания ФИО2 в ходе дознания, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей в ходе дознания, протоколами следственных действий, подтверждены самим подсудимым.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта, согласно которому установлен вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО2 следует, что он заказал через интернет наркотическое средство для личного потребления, хранил при себе, пока следовал от места его приобретения, при этом ушел на значительное расстояние от места закладки, также подсудимый подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению эксперта № 05-01 1598/1 от ДАТА, ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 по материалам дела и при настоящем исследовании не выявлено (л.д. 119-120).

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, характеризуется УУП посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний), наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом требований ст.60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые подсудимый обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, суд взыскивает процессуальные издержки частично, учитывая имущественное положение ФИО2, и материальное положение лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни им установленные.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бумажный пакет №4056 с наркотическим средством массой 0,37 грамма, пакет №4055 с упаковочным материалом, пакет №5028 с контрольным ватным тампоном и смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева