Приговор № 1-218/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-218/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 18 ноября 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 13.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работает не официально в сфере строительства, женат, на иждивении двое детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес> ранее не судим,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением и.о мирового судьи судебного участка №66 мировым судьёй судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от 21.06.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 23.07.2022. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 19.07.2022, дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 19.01.2024.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 24.08.2024 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, и 24.08.2024 примерно в 08 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь на х.Сенной Харабалинского района Астраханской области, действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля «№ государственный регистрационный знак № регион с идентификационным номером №, запустил двигатель автомобиля, и создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь от х.Сенной Харабалинского района Астраханской области по автодороге «Волгоград-Астрахань» в сторону с.Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, которыми 24.08.2024 в 13 часов на 108 км. автодороги «Волгоград-Астрахань» у с.Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен для проверки документов водителя на право управления и право пользования автотранспортным средством.

При проверке документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. В виду этих обстоятельств ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном постановлении изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Состав преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, управлял автомобилем «№ с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, поскольку, согласно протоколу № от 24.08.2024, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 для целей ст.ст.264, 264.1 УК Российской Федерации является основанием для признания лица, находящимся в состоянии опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; на диспансерном учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат, работает не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд, в силу ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, требований ст.61 УК Российской Федерации, и полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора разрешается вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер № № принадлежит СВИ на праве собственности. При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, подлежит возвращению законному владельцу. Видеозапись хранить при деле.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Каширский Межмуниципальный Филиал ФКУ "Уголовно-Исполнительная Инспекция УФСИН по Московской области".

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер № №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ахтубинскому району – снять ограничения и возвратить законному владельцу; видеозапись хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин