Приговор № 1-397/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело № 1-397/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.11.2020 г. г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пермякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

содержащейся под стражей 02.10.2020,

02.10.2020 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов государства запрещён законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ участник оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО4, зная о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, по средствам телефонной связи договорилась с ФИО1 о купле-продаже наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в здании Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, не подозревая о том, что в отношении неё проводится ОРМ «Проверочная закупка», находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>17, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из корыстных побуждений незаконно сбыла участнику ОРМ ФИО4 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,050 гр., получив от нее денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 53 минут, участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, находясь в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,050 грамма.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, а также подсудимой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, она дала полные и признательные показания о своей роли в совершении вменяемого ей преступления, изобличила в совершении преступления иное лицо, содействовала следствию в раскрытии настоящего преступления, содействовала следствию в раскрытии иных преступлений.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка проведения судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов», по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена.

В соответствии с п.п. «в», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, без ограничения свободы и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 80.1 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на исправление ФИО1 при наличии особенностей присущих личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с упаковкой из-под наркотика, мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти (как средство для совершения преступления) подлежат уничтожению; банковская карта Сбербанка, банковская карта Тинькофф, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, денежные средства в сумме 550 рублей подлежат возврату ФИО1; денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в ОРМ подлежат возврату сотруднику УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

Гражданского иска не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на осужденную обязанности: являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с упаковкой из-под наркотика, мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти (как средство для совершения преступления) – уничтожить; банковскую карту Сбербанка, банковскую карту Тинькофф, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, денежные средства в сумме 550 рублей возвратить ФИО1; денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в ОРМ возвратить сотруднику УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Никулин