Приговор № 1-1674/2023 1-425/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-1674/2023

№ Дело № 1-425/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 2 июля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Агаповой Е.Д., с участием государственных обвинителей Сергеевой О.В., Солодовой А.И., представителя потерпевшего Б.С.К., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Молчиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28.06.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.07.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2021 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонию-поселение;

- 10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам от 28.06.2019 и 23.07.2019, окончательно – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 25.03.2022 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2022 в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

- 19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 19.04.2023 и от 20.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание за каждое из преступлений заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.11.2023, окончательно – к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.04.2024, окончательно – к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.04.2024, окончательно – к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.05.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.04.2024, окончательно – к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.05.2024, окончательно – к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.05.2024 мировым судьей судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание за каждое из преступлений заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.05.2024, окончательно – к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023 и 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14 апреля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащую АО «Тандер» одну упаковку парфюмированной женской воды «DOLCE&GABBANA; Light blue forever объемом 25 мл», стоимость 5499 рублей 00 копеек, после чего с похищенным прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «Тендер» материальный ущерб в размере 5499 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут 1 мая 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» Общества с ограниченной ответственностью «Североморское» (далее по тексту ООО «Североморское»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв с крючка открытого стеллажа и убрав в свой пакет, принадлежащую ООО «Североморское» одну упаковку «G.Fusion касс.муж.блистер 8шт» стоимостью 2589 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 проследовала с находящейся в пакете упаковкой кассет «G.Fusion касс.муж.блистер 8шт» к кассовому узлу магазина, однако для оплаты указанный товар не предъявила. Ее преступные действия, направленные на хищение товара, были обнаружены сотрудником магазина П.Л.В., которая высказала ФИО1 законное требование об оплате товара. Однако, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для сотрудника магазина, проигнорировала законное требование П.Л.В. об оплате находящегося в ее пакете товара и, переориентировав свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Североморское» материальный ущерб в размере 2589 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 15 мая 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Североморское», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв с крючка открытого стеллажа, принадлежащую ООО «Североморское» одну упаковку «G.Fusion касс.муж.блистер 8шт» стоимость 2589 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Североморское» материальный ущерб в размере 2589 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала частично, указав, что не согласна с квалификацией по преступлению, совершенному в отношении ООО «Североморское» 01.05.2023, полагает, что совершила тайное, а не открытое хищение имущества. В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24.04.2023, 23.05.2023 и 21.08.2023 (т. 1 л.д. 177-179, 190-192, 199-201) ФИО1 показала, что 14.04.2023 около 11 часов 00 минут пришла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>. Была в трезвом состоянии, при себе имела денежные средства, а также пакет. В торговом зале на стеллаже с женскими духами увидела упаковку женских духов, которые ее заинтересовали. В указанный момент ей пришла мысль похитить вышеуказанные духи. Убедившись, что за ней (ФИО1) никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 упаковку женских духов и убрала к себе в пакет, после чего подошла к кассе, приобрела упаковку салфеток, и, не предъявив духи для оплаты, покинула магазин. Вслед за ней никто не бежал, остановить не пытался. Похищенные духи продала неизвестному мужчине, вырученные деньги потратила на собственные нужды.

01.05.2023 в утреннее время пришла в магазин «Улыбка Радуги», расположенный на ул.Чапаева, д.42а в г.Петрозаводске, при себе имела денежные средства в сумме 2000 рублей, с собой были маленькая сумка через плечо и пакет. В торговом зале со стеллажа с бритвенными принадлежностями взяла одну упаковку бритвенных кассет мужских Gillette стоимостью около 2500 рублей, поскольку не хватало денег, решила украсть кассеты, убрала их к себе в пакет, после чего взяла со стеллажа салфетки и прошла на кассу, где хотела оплатить салфетки, однако, не смогла этого сделать, так как были проблемы с картой. На кассе сотрудник магазина сказала: «Вы ничего не хотите положить?», на что она (ФИО1) ответила, что, кроме салфеток, ничего не брала, после чего покинула магазин, не оплачивая кассеты. На выходе ей никто не кричал, никто за ней не бежал, остановить не пытался. Похищенный товар продала неизвестному мужчине, вырученные деньги потратила на покупку медикаментов.

15.05.2023 около 15 часов 40 минут пришла в магазин «Улыбка Радуги», расположенный на ул.Зеленая, д.9 в городе Петрозаводске, при себе имела денежные средства в сумме 2000 рублей, с собой была маленькая сумка черного цвета через плечо. В торговом зале со стеллажа с бритвенными принадлежностями взяла одну упаковку бритвенных кассет мужских Gillette, стоимостью около 2890 рублей, в этот момент решила их украсть, так как имеющихся при ней денежных средств не хватало. Держа кассеты в руке, вышла из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. За ней (ФИО1) никто не бежал, остановить не пытался. Похищенный товар продала неизвестному мужчине, вырученные деньги потратила на покупку медикаментов.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 22.09.2023 и 17.10.2023 (т. 2 л.д. 47-49, 95-96) ФИО1 показала, что ранее данные показания по хищению товара из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, и из магазина «Улыбка Радуги», расположенного на ул.Зеленая, д.9 в городе Петрозаводске, подтверждает в полном объеме.

По факту хищения 01.05.2023 товара из магазина «Улыбка Радуги», расположенного на ул.Чапаева, д.42а в г.Петрозаводске, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине, пояснила, что действительно в указанные дату и время находилась в данном магазине, опознала себя в девушке, одетой в черную куртку, черные штаны, черную обувь, с сумкой и черным пакетом, показала, что совершила хищение одной упаковки бритвенных кассет, которую убрала в свой пакет, после чего взяла упаковку салфеток и прошла к кассе, где вспомнила, что банковская карта осталась у сожителя – ФИО2, позвонила ему, чтобы он принес карту, тот сказал, что скоро подойдет. Она (ФИО1) подошла к кассе, где передала салфетки кассиру, сказав, что сейчас принесут карту и она (ФИО1) оплатит салфетки. Продавец спросила, не хочет ли она (ФИО1) заплатить за кассеты, на что она ответила, что у нее больше ничего нет, вопросу продавца не придала значения и, оставив салфетки на кассе, вышла из магазина. На улице встретила ФИО2, который сказал, что потратил все деньги на карте, после чего вдвоем проследовали по ул.Чапаева вверх. Вслед им никто не кричал. Признает вину в том, что совершила кражу кассет.

Помимо показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания представителей потерпевших Б.С.К., П.С.А., свидетелей Б.И.А., К.К.А., Ж.И.В., И.К.А., П.Л.В., С.О.С., Л.К.В. являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Составленные по делу протоколы следственных действий, процессуальные документы незаверенных исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания представителей потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания подсудимой ФИО1 в части тайного хищения чужого имущества 14.04.2023 и 15.05.2023 суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителей потерпевших и свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом. Сведения, изложенные в явках с повинной, подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Перечень и стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений, помимо показаний допрошенных лиц, подтверждены исследованными документами, отражающими фактическую стоимость похищенного имущества для его собственника, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 по хищению имущества из магазина «Улыбка Радуги» 01.05.2023 следует квалифицировать как кражу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Статьей 161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за открытое хищение чужого имущества. При этом, по смыслу данной нормы уголовного закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Свидетель П.Л.В. – продавец магазина «Улыбка Радуги» показала, что, увидев, как ФИО1 покидает магазин, не оплатив товар, предложила оплатить похищенное имущество, но та проигнорировала ее требования, сказав, что ничего не брала, и покинула магазин. П.Л.В. окрикнула на улице уходящую с неоплаченным товаром ФИО1, но последняя не отреагировала и с места преступления скрылась. Показания П.Л.В. последовательны, ее показания не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, согласуются с иными доказательствами, изложенными выше. Данные показания подтверждаются и показаниями подсудимой ФИО1, которая, будучи допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, поясняла, что продавец на кассе предложила ей оплатить кассеты, на что она отвела продавцу, что ничего не брала, после чего покинула магазин. В основу приговора суд берет показания ФИО1 на предварительном следствии и не находит оснований считать их самооговором со стороны подсудимой. Приведенные подсудимой в ходе первоначальных следственных действий сведения соответствуют показаниям свидетеля и иным исследованным в суде доказательствам, что указывает на их достоверность.

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги», по адресу: <...>, следует, что подсудимая ФИО1 берет со стеллажа магазина товар, прячет его в свой пакет, после чего, не оплатив товар на кассовой зоне, направляется в сторону выхода из магазина, за ней следует сотрудник магазина.

Анализ указанных обстоятельств дает основание суду прийти к выводу, что подсудимая, скрываясь с похищенным имуществом с места преступления, отчетливо осознавала, что ее преступные действия перестали быть тайными, поскольку стали очевидны для третьих лиц - сотрудника магазина, преследовавшего ее с требованиями вернуть похищенное имущество. Вместе с тем, указанные обстоятельства были проигнорированы ФИО1, которая, понимая, что ее действия переросли с тайного в отрытое хищение чужого имущества, довела до конца указанное преступление, скрывшись с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает установленным, что указанное хищение ФИО1 совершалось открыто. Позицию подсудимой о тайном завладении ею имуществом ООО «Североморское» 01.05.2023, суд относит на способ защиты, направленный на смягчение квалификации содеянного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств показания свидетеля Л.К.В. в части того, что вышедшего вслед за ФИО1 продавца он не видел, вслед им никто не кричал, суд признает несостоятельными и полагает, что они вызваны желанием свидетеля, являвшегося сожителем подсудимой, помочь последней избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 по завладению имуществом АО «Тандер» 14.04.2023 и ООО «Североморское» 15.05.2023 носили тайный и противоправный характер.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 всех преступлений дают основание прийти к выводу, что чужое имущество подсудимой каждый раз было изъято неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение данным имуществом, без согласия и помимо воли собственников имущества.

Фактические обстоятельства завладения имуществом потерпевших подсудимой ФИО1, которая в каждом рассматриваемом случае покинула помещение магазина, не расплатившись за товар, а также ее дальнейшие действия по распоряжению похищенным в своих интересах, свидетельствуют о корыстных побуждениях действий подсудимой при совершении каждого преступления.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

– по хищению имущества АО «Тандер» - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по хищению имущества ООО «Североморское» 01.05.2023 - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

– по хищению имущества ООО «Североморское» 15.05.2023 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

ФИО1 ранее судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а кроме того, по преступлениям, совершенным 14.04.2023 и 01.05.2023, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, по преступлениям, совершенным 14.04.2023 и 15.05.2023 – полное признание вины, а по преступлению, совершенному 01.05.2023, – частичное признание вины.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

ФИО1, ранее судимая, в том числе, за умышленные преступления средней тяжести, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенных ею преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, материальное и семейное положение, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенных в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности поведения подсудимой и об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких - либо оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, занятую по делу признательную позицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет назначаемое за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 15% заработной платы ФИО1 в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ нет.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1, общественную опасность каждого из совершенных ею преступлений, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Тайное и открытое хищение имущества АО «Североморское» совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по вышеуказанным приговорам в отношении ФИО1, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, не усматривает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ оснований к отмене условного осуждения. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023, мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Рассматриваемые преступления подсудимая ФИО1 совершила до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия 23.05.2024, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ей назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого по предыдущему приговору наказания. Учитывая данные о личности ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, суд при сложении наказаний применяет принцип частичного сложения наказаний. При этом сложению подлежат только сроки принудительных работ, проценты удержаний не складываются.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 1 июня 2023 года также надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

– по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Североморское» 15.05.2023) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер»), на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденной в доход государства;

– по ч.1 ст.161 УК РФ на принудительные работы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 15% заработной платы осужденной в доход государства;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Североморское» 15.05.2023), на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденной в доход государства, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 23 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденной в доход государства, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2023 года - с 9 ноября 2023 года по 10 ноября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое в виде принудительных работ наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 9 апреля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 апреля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2024 года, Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 мая 2024 года, мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 мая 2024 года, мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2024 года – с 13 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 1 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– два диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина