Приговор № 1-101/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019

№ 1-101/2019

УИД 41RS0003-01-2019-000671-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 14 ноября 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 137 от 05 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 16 октября 2018 года неотбытый срок наказания по приговору от 10 июля 2017 года заменен на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима;

- постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 13 декабря 2018 года в срок отбытия наказания зачтен период с 16 октября 2018 года по 27 октября 2018 года включительно из расчета 1 день за 1,5 дня;

- освобождена 25 декабря 2018 года по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанной по решению Вилючинского городского суда Камчатской области от 05 июня 2008 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда (2 300 рублей, ст. 1 ФЗ от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ) на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 апреля 2008 года и до совершеннолетия детей, будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 30 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в периоды с 03 октября 2018 года по 15 октября 2018 года, с 26 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года, с 08 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, материальной и иной помощи в их содержании не оказывала, мер к погашению задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимала, что привело к образованию задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды с 03 октября 2018 года по 15 октября 2018 года, с 26 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года, с 08 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, что в календарном исчислении составляет 08 месяцев 01 день, а в денежном выражении составляет 181 083 рубля 80 копеек, то есть по 90 541 рублей 90 копеек на каждого ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по её ходатайству, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Завражин Е.В. и государственный обвинитель, а также законные представители несовершеннолетних потерпевших, не высказали каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Таким образом, суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно копии паспорта ФИО2, она является гражданкой РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (т. 1 л.д. 164), не работает.

По месту отбывания наказания и месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 41, 42-43, 44, 227).

По сообщению ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223).

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в её вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании она адекватно реагировала на окружающую обстановку, принимала в нем активное участие, понимала и осознавала, что происходит в зале судебного заседания, отдавала отчет своим действиям и руководила ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в её психическом состоянии, о чем также свидетельствуют показания специалиста - врача психиатра-нарколога ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» (т. 1 л.д. 161-162).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 ранее судима (т. 1 л.д. 165-168).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, желание принять меры к трудоустройству и погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, а также фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, индивидуализации наказания, приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО2 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, которым данный вид наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначен, ФИО2 не относится, таких обстоятельств судом не установлено.

Категория совершенного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку является минимальной.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, равно как и обстоятельств, установленных ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Завражину Е.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания в сумме 6 480 рублей (т. 2 л.д. 25), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 6 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Хорхордина.