Приговор № 1-191/2023 1-27/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-191/2023

К делу №1-27/2024

УИД 23RS0053-01-2023-001771-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 10 января 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова Р.Ю., представившего удостоверение №6954 от 11.06.2019 и ордер № 216870 от 06.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего у ФИО13 грузчиком, на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, он в середине августа 2023 года в обеденное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал данные кусты из земли, после чего спрятал их в камыши, для того, чтобы высушить. Затем, 30.08.2023, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, с целью употребления, сорванного им ранее наркотического средства, ФИО1 направился к вышеуказанному месту, где в камышах были спрятаны два куста растения конопля, затем оборвал с данных кустов листья и верхушки, а стволы выбросил там же, после чего сорванные листья и верхушки конопли поместил в полимерный пакет, который был при нем, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 44,39 гр. После чего положил его в левый карман шорт, надетых на нем, где хранил, перемещая при себе с целью дальнейшего личного употребления.

30.08.2023 в 13 часов 00 минут ФИО1, напротив дома 135 по улице Ленинской станицы Хоперской Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 30.08.2023 в 14 часов 15 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего он был доставлен в каб. 1 ОП (дислокация ст. Архангельская) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по ул. Первомайская, д. 23 ст. Архангельской Тихорецкого района, для составления административного протокола за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра, где 30 августа 2023 года в 15 часов 25 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 857 от 25.09.2023 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 44,39 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в середине августа 2023 года в станице Хоперской Тихорецкого района Краснодарского края, нашел два куста растения конопля, зная, что они являются наркотикосодержащим, он вырвал их из земли, спрятал в кустах, а когда растения высохли, затем оборвал листья и верхушки растений и сложил в пакет, который положил в карман шорт и пошел домой, по дороге его остановили сотрудники полиции, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, то его доставили в опорный пункт полиции, где ему предложили выдать запрещенные вещества, на что он сказал, что у него в кармане находится пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО6 от 17.10.2023, следует, что 30.08.2023 около 15 часов 10 минут, точное время сказать не может, он находился по адресу проживания, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Первомайская №23. Когда он вошел в кабинет участкового, там находился не известный ему ранее мужчина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. Он видел, что ФИО1 нервничал. После чего ФИО1 пояснил, что в левом кармане шорт, надетых на нем, находится полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения «марихуаной». В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудниками полиции, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет в веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого - ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество — «конопля», которую он обнаружил в середине августа 2023 г. на берегу реки, расположенной в станице Хоперской Тихорецкого района Краснодарского края, для дальнейшего личного употребления путем курения. Данный полиэтиленовый пакет был у гражданина ФИО1 изъят, помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина данного полиэтиленового пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего был изъят.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 от 17.10.2023 следует, что 30.08.2023 около 15 часов 15 минут, точное время сказать не может, он находился по адресу проживания, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, улица Первомайская №23. Когда он вошел в кабинет участкового, там находился не известный ему ранее мужчина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как гражданин ФИО1, № г.р. Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. Он видел, что ФИО1 нервничал. После чего ФИО1 пояснил, что в левом кармане шорт, надетых на нем, находится полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения «марихуаной». В ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотрудниками полиции, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет в веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого - ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество - «конопля», которую он обнаружил в середине августа 2023 г. на берегу реки, расположенной в станице Хоперской Тихорецкого района Краснодарского края, для дальнейшего личного употребления путем курения. Данный полиэтиленовый пакет был у гражданина ФИО1 изъят, помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина данного полиэтиленового пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего был изъят.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому ФИО1, указал на участок местности, расположенный по ул. Советской Тихорецкого района Краснодарского края, имеющий координаты 45 градусов 38 минут 46 секунда северной широты 40 градусов 24 минут 40 секунд восточной долготы, где середине 2023 года, он обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, с которого оборвал листья и верхушки, так как знал, что это наркотикосодержащее растение, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения (т. 1 л.д. 30-32);

-протоколом осмотра предметов, изъятых 30.08.2023, согласно которого 22.08.2023 года были осмотрены: 1) полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 51 -52);

-заключением эксперта № 857 от 25.09.2023, согласно которого представленная на экспертизу сухая на ощупь, неизмельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) составила 44,05 грамм, согласно заключения эксперта № 794 от 04.09.2023 г. первоначальная постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляла 44,39 грамм (т. 1 л.д. 55-57);

-протоколом осмотра документов, согласно которого 12.10.2023 были осмотрены документы административного производства № 1537 от 30.08.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт КУСП № 14050 от 30.08.2023, поступивший от ст. УУП ОП (дислокация ст-ца Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции ФИО2, представляющий из себя 1 лист формата А-4, на котором нанесен печатный текст, согласно которого 30.08.2023 года в 13 часов 00 минут около <...> был остановлен гр. ФИО1, с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в каб. № 1 ОП (дислокация ст-ца Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, с растительной массой с характерным запахом конопли.

-светокопия акта медицинского освидетельствования № 409 от 30.08.2023 г., согласно которого в 14 часов 15 минут 30.08.2023 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-светокопия протокола об административном правонарушении №21-083283 от 30.08.2023, представляющая из себя лист формата А-4, на котором нанесен печатный текст, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- светокопия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края от 08.09.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

- протокол доставления от 30.08.2023, представляющий собой бланк формата А-4, на котором чернилами синего цвета нанесен печатный текст, а так же рукописный текст. Согласно осматриваемого протокола гр. ФИО1 был доставлен в помещение каб. 1 ОП (дислокация ст-ца Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Первомайская, 23, где в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят.

- объяснения гр. Свидетель №2, ФИО6. от 30.08.2023 г., представляющие из себя листы формата А-4, на которых нанесен печатный текст. Согласно данных объяснений, в их присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты.

-объяснение гр. ФИО1 от 30.08.2023 г., представляющий из себя листы формата А-4, на которых имеется печатный, а так же рукописный текст. Согласно данному объяснению, у него, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 1537 от 30.08.2023 года, представляющий из себя бланк формата А-4, на который нанесен рукописный текст, чернилами синего цвета. Согласно данному протоколу, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 Ко АП РФ.

- определение о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 30.08.2023 года, представляющий из себя бланк формата А-4, на который нанесен рукописный текст, чернилами синего цвета. Согласно данному постановлению к делу об административном правонарушении № 1537 в качестве вещественного доказательства был приобщен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, в другом полиэтиленовым пакетом, горловина данного пакета перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

-определение о назначении химической экспертизы от 30.08.2023, выполненное на бланке формата А-4. согласно которого по растительной массе зеленого цвета в полимерном пакете, обнаруженном в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, в ходе проведения личного досмотра, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава изъятого веществ.

-протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от 30.08.2023 г., представляющий собой бланк, формата А-4. Согласно данному протоколу, гр. ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

-заключение эксперта № 794 от 04.09.2023, выполненное на 3-х листах формата А-4, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по делу об административном правонарушении № 1537 от 30.08.2023, в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 44,39 гр.

-протоколом ознакомления с заключением эксперта от 05.09.2023 г., представляющий собой бланк формата А-4, на котором нанесен рукописный текст. Согласно данному протоколу, гр. ФИО1, был ознакомлен с заключением эксперта № 794 от 04.09.2023.

-постановление о прекращении производства по делу об административном производстве № 21 от 05.09.2023 г., выполненное на бланке формата А-4. Согласно данного постановления в отношении гр. ФИО1 было прекращено административное производство по делу об административном правонарушении № 1537 от 30.08.2023, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Показания ФИО1 данные в ходе судебного заседания, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №2

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения ФИО6 и Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 со свидетелями обвинения в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО1 у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных свидетелей, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку умысел ФИО1 был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства для личного потребления. Оборвав части растения с дикорастущих кустов конопли, ФИО1 осознавая, что его действия носят противоправный характер, обратил наркотическое средство в свое владение и хранил, с целью дальнейшего личного потребления, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом из заключения эксперта №857 от 25.09.2023, следует, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 44,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2716 от 26.09.2023 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами, осложнённой алкоголизмом (F70.09, F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений, злоупотребление алкоголем с формированием синдрома зависимости. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании также не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Вопрос вменяемости (невменяемости) не относится к компетенции экспертов (том 1 л.д. 85-88).

Приведённое заключение составлено полно, высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными.

Оценивая заключение экспертизы, суд делает вывод, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде подсудимый давал ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которые в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации должен нести уголовную ответственность.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 106), состоит на учете у врача-нарколога с июля 2022 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя (том 1 л.д. 107).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ни с кем не проживающего, собственной семьи не имеющего и не имеющего лиц, находящихся на его иждивении.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, назначенного в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, и подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам (ОМВД России по Тихорецкому району, для денежных взысканий и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, назначаемые по приговору суда): УИН 18852323010280007897, ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***>, ОКТМО 03654101, ОКАТО 03429000000, л/с <***>, р/с.03100643000000011800, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, сч. 40102810945370000010, КБК 18811603125010000140

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 43,85 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда: С.В. Юраш