Решение № 2-1042/2026 2-1042/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1042/2026

Дело №

УИД 24RS0032-01-2026-000104-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 31/273 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Предоставляемые вышеуказанными организациями коммунальные услуги по адресу: <адрес> оплачивались ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.08.2019 года по 31.03.2024 года образовалась задолженность (соразмерно 31/273 доли): по отоплению – в размере 36 984 руб. 22 коп., по горячему водоснабжению – в размере 21 136 руб. 74 коп., по холодному водоснабжению – в размере 6 172 руб. 05 коп., по водоотведению – в размере 6 867 руб. 88 коп. Кроме того, в указанный период были начислены пени: по отоплению – в размере 12 731 руб. 31 коп., по горячему водоснабжению – в размере 7 045 руб. 86 коп., по холодному водоснабжению – в размере 2 134 руб. 84 коп., по водоотведению – в размере 2 334 руб. 61 коп. Задолженность за указанные периоды была взыскана приказами мирового судьи, которые впоследствии были отменены, однако, в рамках исполнительного производства с ответчика были удержаны денежные средства в размере 10 000 руб. 95 коп., в с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по отоплению в размере 30 063 руб. 48 коп., задолженность по горячему водоснабжению в размере 18 056 руб. 53 коп., задолженность по холодному водоснабжению в размере 6 172 руб. 05 коп., задолженность по водоотведению в размере 6 867 руб. 88 коп., пеню по отоплению в размере 12 731 руб. 31 коп., пеню по горячему водоснабжению в размере 7 045 руб. 86 коп., пеню по холодному водоснабжению в размере 2 134 руб. 84 коп., пеню по водоотведению размере 2 334 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители АО ««Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 210, 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, что следует из выписки, полученной на портале ГИС ЖКХ.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») 29.02.2016 года заключен агентский договор №СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.

Аналогичный агентский договор №СГК-1-21/802/КрасКом-22/328 заключен 27.04.2022 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

ФИО1 является собственником 31/273 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что ответчик пользуется вышеуказанным жилым помещением и коммунальными услугами, однако, свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 01.08.2019 года по 31.03.2024 года образовалась задолженность (соразмерно 31/273 доли): по отоплению – в размере 36 984 руб. 22 коп., по горячему водоснабжению – в размере 21 136 руб. 74 коп., по холодному водоснабжению – в размере 6 172 руб. 05 коп., по водоотведению – в размере 6 867 руб. 88 коп. Кроме того, в указанный период были начислены пени: по отоплению – в размере 12 731 руб. 31 коп., по горячему водоснабжению – в размере 7 045 руб. 86 коп., по холодному водоснабжению – в размере 2 134 руб. 84 коп., по водоотведению – в размере 2 334 руб. 61 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком расчеты не оспаривались, собственных расчетов не представлено.

Задолженность по оплате коммунальных услуг была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.04.2024 года, который впоследствии был отменен определением того же мирового судьи.

Вместе с тем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеназванного судебного приказа, с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 10 000 руб. 95 коп., которые пошли в счет погашения задолженности: 6 920 руб. 74 коп. – по отоплению, 3 080 руб. 21 коп. – по горячему водоснабжению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку жилищно-коммунальные услуги ею потреблялись, но не оплачивались, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 года по 31.03.2024 года в следующем объеме: по отоплению – в размере 30 063 руб. 48 коп.; по горячему водоснабжению – в размере 18 056 руб. 53 коп.; по холодному водоснабжению – в размере 6 172 руб. 05 коп.; по водоотведению – в размере 6 867 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик, потребляя коммунальными услуги, их оплату производил несвоевременно, на него в соответствии с требованиями закона возлагается обязанность по уплате пеней в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежат взысканию пени за период с 01.08.2019 года по 31.03.2024 года в следующем объеме: по отоплению – в размере 12 731 руб. 31 коп., по горячему водоснабжению – в размере 7 045 руб. 86 коп., по холодному водоснабжению – в размере 2 134 руб. 84 коп., по водоотведению – в размере 2 334 руб. 61 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 года по 31.03.2024 года: по отоплению – в размере 30 063 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению – в размере 18 056 руб. 53 коп., по холодному водоснабжению – в размере 6 172 руб. 05 коп., по водоотведению – в размере 6 867 руб. 88 коп; пеню за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 года по 31.03.2024 года в следующем объеме: по отоплению – в размере 12 731 руб. 31 коп., по горячему водоснабжению – в размере 7 045 руб. 86 коп., по холодному водоснабжению – в размере 2 134 руб. 84 коп., по водоотведению – в размере 2 334 руб. 61 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 89 406 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированный текст решения составлен 30 апреля 2026 года.