Постановление № 5-1/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5 -1/2025

УИД: 59RS0017-01-2025-000002-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 09 января 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Золотавина Т.А., при секретаре Яговкиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «Метафракс», женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, на военную службу не призванного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, будучи остановленным сотрудником ГАИ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Губахинский» лейтенанту полиции <ФИО> соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, будучи остановленным сотрудником ГАИ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Губахинский» лейтенанту полиции <ФИО> соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку в соответствии п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки перечисленные в указанном пункте документы, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Губахинский» о поступившем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, который трудоустроен, имеет источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

В то же время, в силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая, что ФИО1 был доставлен дежурную часть МО МВД России «Губахинский» в ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ. и подвергнут административному задержанию в период с ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ. по ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым зачесть время административного задержания в счет уплаты штрафа, освободив ФИО1 от уплаты штрафа полностью.

Указание в протоколе об административном задержании времени задержания ________________ час. вместо ________________ час. суд расценивает как описку.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Зачесть в счет уплаты административного штрафа время административного задержания в период с ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ. по ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ., освободив полностью от уплаты штрафа.

Считать наказание в виде административного штрафа исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Золотавина