Решение № 2-2198/2020 2-2198/2020~М-1863/2020 М-1863/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2198/2020

Дело № 2-2198/2020

74RS0031-01-2020-003666-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.

при секретаре Бурдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 99 965,65 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 129 054,44 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,09 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 42). Ответчиком ФИО1 направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 43-45). <дата обезличена> судом на имя <ФИО>1 дан ответ (л.д. 46), в связи с тем, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> на основании заявления ФИО1 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 99 965,65 руб. (лимит 100 00 руб.), сроком до востребования, с уплатой 34% годовых, а ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 18).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие Условия потребительского кредита и банковского социального счета (л.д. 21).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9-17).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

<дата обезличена> ответчиком произведен последний платеж в размере 5 400 руб. (л.д. 8). Внесенная сумма распределена согласно Условиям договора.

Согласно расчету задолженности (л.д.6-8), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 129054,44 руб., в том числе:

- 99 965,65 руб. – основной долг;

- 29 088, 79 руб. – проценты, начисленные по <дата обезличена>.

Представленный Банком расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 32).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 129 054,44 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 781,09 руб.

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, потому с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3781,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 129054,44 руб., из которых: 99 965,65 руб. – задолженность по основному долгу; 29088,79 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 781,09 руб., а всего взыскать 132 835 (сто тридцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 августа 2020 года