Приговор № 1-94/2020 1-953/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Волковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-94/2020 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 03.11.2019г., около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 29.04.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 07.06.2019г., в нарушение ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, достоверно зная, что обязана сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении и течение срока лишения специального права прерывается в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, водительское удостоверение не сдала, и только 03.11.2019г. водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с чем, согласно ст.4.6 КоАП РФ она является лицом, подвергнутым административному наказанию до 03.07.2022г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель и, действуя умышленно, начала движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. 03.11.2019г. в 06 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> была задержана ФИО2, которая управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, тем самым ее преступные действия были пресечены.

Суд, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с соблюдением требований ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также ее личность.

В целом, согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется посредственно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит, однако при освидетельствовании на посту <данные изъяты> (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, цели и мотивы совершения ею преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2, наказания связанного с лишением свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание все фактические установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, устроиться официально на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находиться дома по месту проживания.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу, нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.