Приговор № 1-138/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 8 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Денисова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ..., судимого:

-приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 800 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрел через тайник находящийся под обшивкой балкона (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,226 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане джинсов.

00.00.0000, напротив подъезда (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 следует, что изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,226 грамма.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,206 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО2 общей массой 0,226 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он был задержан по (адрес). По данному адресу находилась закладка с наркотическим средством, которую он приобрел через интернет за 1000 рублей. ФИО2 было известно о том, что в закладке находилось запрещенное вещество под названием «скорость». После того как ФИО2 забрал закладку, его сразу же задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать его свободы так как имеет тяжелое заболевание и получает лечение.

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Н. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 во время несения службы, в (адрес) был замечен подозрительный мужчина, который что-то искал в обшивке балкона. После этого данный мужчина был задержан, им оказался ФИО2 В ходе досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был изъят срез с кармана джинсов ФИО2 и смывы с рук. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через интернет-магазин для личного употребления.

Из показаний свидетеля П.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре мужчины. Им был представлен мужчина, который назвался ФИО2 В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсов у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были сделаны срезы с карманов и смывы с рук ФИО2 ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Из показаний свидетеля М. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 года в вечернее время он вместе с другим мужчиной участвовал понятым при досмотре ФИО2 В их присутствии у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был сделан срез с кармана и взяты смывы с рук.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, из которого следует, что сотрудником полиции Н. в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят изолированный сверток желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел для личного употребления. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что изъятое у ФИО2 вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,226 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,206 грамма вещества в упаковке. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,206 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,186 грамма вещества. (л.д....);

-согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании. (л.д....).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Н.., П.., М. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО2 к содеянному.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,186 грамма, переданное в камеру хранения ОМВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Видеозапись личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-138/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.