Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 27 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.01.2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий среднее специальное образование, холостой, военнообязанный, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

27.05.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

10.08.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2009 года, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 06.10.2011 года, согласно которого ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.11.2012 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 23.10.2012 года на срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

05.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 05.12.2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривает тот факт, что суд правильно признал его виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, нарушений УПК РФ при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем, он просит снизить назначенное судом наказание, в связи с тем, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства: признание вины, помощь следствию, наличие хронических неизлечимых заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пугачева Е.М. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку наказание ФИО1 назначено законное и справедливое с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учтены все смягчающие наказание обстоятельства и имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В судебном заседании защитник-адвокат Марченко Л.В., осужденный ФИО1 просили удовлетворить доводы жалобы, изменить приговор мирового судьи, снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарев А.А. просил отказать в удовлетворении жалобы осужденного, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства. Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая квалификация.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признал признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим, а также мировой судья учел его состояние здоровья.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, а также те, на которые указывает ФИО1 в своей апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о реальном наказании в виде лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, изменение приговора при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.01.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь