Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-106/2019

Дело № 2а-106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 23 января 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Экгардта С.С.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что 20 мая 2009 г., ФИО2 осуждён приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из ФКУ ИК -26 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно 07 апреля 2015г.по постановлению Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2015 г. и поставлен на учёт в отделе МВД России по Дубовскому району 14 декабря 2016г., как формально подпадающий под действие административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, работает в ООО «Тентмонтаж» в должности монтажника.

В течение года привлекался дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 24 марта 2018г. и 05 октября 2018 г.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года, одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального ОМВД;

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Экгардта С.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что 20 мая 2009 г., ФИО2 осуждён приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-26).

ФИО2 освободился из ФКУ ИК -26 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно 07 апреля 2015г. по постановлению Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2014 г. и поставлен на учёт в отделе МВД России по Дубовскому району 14 декабря 2016г., как формально подпадающий под действие административного надзора (л.д.27-28,30).

В течение года привлекался дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 24 марта 2018г. и 05 октября 2018 г. (л.д.35, 37).

Устанавливая административный надзор, суд исходит из того, что ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, суд руководствуется требованиями уголовного закона в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, работает в ООО «Тентмонтаж» в должности монтажника (л.д.31).

Таким образом, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются, а, следовательно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, заявление Отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд учитывает, что поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, а также учитывает, что он склонен к употреблению спиртных напитков,в связи с чем, считает необходимым установить ему дополнительные ограничения:обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального ОМВД;запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

По мнению суда, установленные ограничения соответствуют требованиямч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года, одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального ОМВД;

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019г.

Судья: В.В.Зобнин