Решение № 2-409/2018 2-409/2018 (2-5894/2017;) ~ М-6187/2017 2-5894/2017 М-6187/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-409/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: Головина Я.В.

с участием прокурора Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумму ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 30 мин. произошло ДТП по адресу .... с участием автомобиля Тойота ФИО2 р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Королла № под управлением ФИО1, автомобиля Форд Фокус № под управлением ФИО4 ФИО1 получил телесные повреждения, чем причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении ДТП. Ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО2 р.з. № застрахована в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление в ПАО «Росгосстрах» по факту причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 52000 руб., из которых 50250 руб. страховое возмещение, 1840 руб. возмещение расходов на нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ подана претензия, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в удовлетворении претензии. На момент ДТП истец работал в ООО «Елена» и осуществлял предпринимательскую деятельность. Период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден листками нетрудоспособности. Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ и за 1,2,3 квартал ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «<данные изъяты> составляет 46000 руб., доход от предпринимательской деятельности 388368 руб. за год. Соответственно сумма утраченного заработка за указанный период составляет 155537,90 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 155537,90 руб., неустойку 119764,18 руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 388884,47 руб., с перерасчетом по день вынесения решения суда. Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф 38884,475 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены просит взыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 449750 руб., неустойку 119764,18 руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении требований настаивала.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 1079, 1083 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 30 мин. произошло ДТП по адресу .... с участием автомобиля Тойота ФИО2 р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Королла № под управлением ФИО1, автомобиля Форд Фокус № под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении ДТП.

Ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО2 р.з. № застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ПАО «Росгосстрах» по факту причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 52000 руб., из которых 50250 руб. страховое возмещение, 1840руб. возмещение расходов на нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ.подана претензия.

ДД.ММ.ГГГГ. получен отказ в удовлетворении претензии.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу пункта 2 статьи 1086 ГК Российской Федерации определяющими для установления утраченного заработка независимо от системы налогообложения, применяемой гражданином - индивидуальным предпринимателем, являются именно данные налоговой инспекции. Величина утраченного дохода увязывается с ее обоснованием именно данными налоговой инспекции.

Из представленных справок о доходах 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ и за 1,2,3 квартал 2016 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО <данные изъяты> составляет 46000 руб., доход от предпринимательской деятельности 388368 руб. за год, т.е. в общей сумме 434368 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка за указанный период составляет 159367,10 руб. (434368 руб. /12 мес./29,3 дн.*129дн.).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму утраченного заработка за указанный период в размере 159367,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119764,18 руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда (155537,90*1%*77).

Суд производит свой расчет 159367,10 руб. *1%*182 =290048,12 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150000 руб.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав ФИО6 как потребителя страховых услуг нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав истца (отказ ответчика в установленный законом срок удовлетворить требование истца), а также требований разумности и справедливости, судья считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции и штраф (п.п. 5 - 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства до обращения страхователя в суд, то имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом, размер штрафа составляет 79683,55 руб. (79841,77*50%)

Оснований для уменьшения штрафа суд не находит с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика о причинах невозможности исполнения договора и возврата денежных средств в установленные сроки, затягивания ответчиком рассмотрения дела указанием на добровольную выплату сумм по договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд взыскивает штраф в пользу АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей» в размере 39841,77 руб., в пользу ФИО7 в размере 39841,77 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6593,67 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ - .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 159367,10 руб., неустойку 150000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 39841,77 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф 39841,77 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 6593,67 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников