Приговор № 1-42/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024

67RS0013-01-2024-000294-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, -

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 18.03.2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 03.03.2017;

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 26.08.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 05.10.2020г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Одинцовского городского суда Московской области от 26.08.2020г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04.02.2021г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 26.08.2020г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09.02.2022, -

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале марта 2024 года, точная дата в ходе производства предварительного следствия не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь в городе <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью хищения чужого имущества решил проникнуть в квартиру, принадлежащую Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя намеченный преступный умысел, в один из дней в начале марта 2024 года, в вечернее время ФИО1, прибыл к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где через не застеклённое окно просунув руки внутрь жилого помещения, тайно похитил из квартиры телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ-o от ДД.ММ.ГГГГ - 4104 рубля 10 копеек, и с похищенным покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4104 рубля 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на <адрес> приобрёл, путём присвоения найденного, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, выданную на имя Потерпевший №1, обладающая в силу установленного указанной кредитной организацией регламента возможностью на бесконтактный доступ к оплате без необходимости ввода пин-кода на сумму не более 3 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться данной картой с целью совершения покупок.

В 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1. тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 239 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 584 рублей 99 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО1 в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путем покупки товаров на сумму 2 760 рублей 62 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Одежда и обувь», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 2 358 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятёрочка 17671», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 1797 рублей 94 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО1 в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «EVO», принадлежащего ИП «ФИО10», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 1955 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 2570 рублей 89 копеек

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятёрочка 17671», по адресу: <адрес> использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 599 рублей 99 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО1 в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит-косметик», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 599 рублей 99 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «ФИО11», по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств путём покупки товаров на сумму 980 рублей 00 копеек. В результате Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 тысяч 446 рублей 42 копейки, являющийся для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь во дворе <адрес>, решил проникнуть внутрь жилого помещения и совершить хищение металлических изделий.

Реализуя намеченный преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1 подошёл к входной двери в указанный дом, принадлежащий Потерпевший №3, где неустановленным предметом взломал дверной запор и незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно совершил хищение: печной варочной поверхности(плиты), стоимостью 1122 рубля 42 копейки, трёх печных дверей, стоимостью 343 рубля 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1030 рублей 11 копеек, двух печных задвижек, стоимостью 383 рубля 09 копеек за одну штуку, на сумму 766 рублей 18 копеек, и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2918 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что в один из дней весной 2024 года дату не помнит, придя к своему другу – Потерпевший №2 и не застав его дома, увидел в окно, стоящий телевизор. В окне не было стекла и он решил похитить данный телевизор. Просунув руки в комнату, достал телевизор и унес. Впоследствии продал сначала Свидетель №5, который впоследствии откуда-то узнав о том, что телевизор украден, вернул его ему. А впоследствии продал данный телевизор мастеру по ремонту телевизоров- Свидетель №6. Впоследствии перед Потерпевший №2 извинился и они помирились. После этого в дневное время проходя по <адрес>, увидел лежащие на земле три банковские карты: Тинькофф, Сбербанк и третью карту не помнит. Решил забрать их себе и если на них есть деньги воспользоваться этими деньгами. Деньги были только на карте Сбербанка и он, зная о том, что без набора пин-кода можно картами рассчитываться в магазинах на сумму не более 3000 рублей, покупал с помощью этой карты продукты питания в нескольких магазинах <адрес>, покупал обувь, бытовые товары, нужные ему. Какую сумму денежных средств потратил с данной карты – не считал и точно не знает. Но с суммой ущерба, вмененного ему в вину согласен. Понимал, что рассчитывается чужими деньгами, вину в содеянном признает. Также в один из дней весной 2024 года со своим знакомым по имени Свидетель №4 собирали металлолом, чтобы сдать и приобрести спиртное. Он видел дом, который считал заброшенным и предложил Свидетель №4 сходить к этому дому.Дом расположен по <адрес>. Пока Свидетель №4 искал металл во дворе, он сорвал с двери замок и войдя внутрь вынул из печи печное оборудование: топочную печь, несколько поддувальных и плиту на два круга. Все сложил в найденный там же мешок и вынес на улицу. Когда они с Свидетель №4 несли сдавать металл, их остановили какие-то мужчины, после разговора с которыми Свидетель №4 предложил вернуть все назад. Они вернулись к дому, оставили там плиту, остальное сдали Свидетель №8 По всем преступлениям с размером причиненного материального ущерба согласен.

Помимо полного признания своей вины в совершенных преступлениях самим подсудимым его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Эпизод, связанный с хищением телевизора у Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- Потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Ранее он имел в собственности телевизор «<данные изъяты>» диагональю 32 дюйма. Данный телевизор он приобретал в 2022 году с рук за сумму не более <данные изъяты> рублей, сколько точно он в настоящее время не помнит. Документов на телевизор у него нет. Телевизор стоял у него в комнате около окна, или на подоконнике. В марте-апреле 2024 периодически дома не проживал. В связи с тем, что личинка замка в двери сломалась, и он не мог попасть внутрь квартиры, он выставил в одном из окон стекло и через образовавшийся проём «входил» в квартиру. Стекло в окне он закреплять не стал, а лишь приставлял его к оконному проёму. В начале марта 2024 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к себе домой и обнаружил пропажу телевизора. Телевизор был в исправном состоянии и без повреждений. До телевизора можно было спокойно дотянуться через окно, в котором он выставил стекло. Стекло от окна находилось тут же в окне, приставленное, но не закреплённое. Кто мог украсть телевизор он на тот момент не знал, но в полицию заявлять не стал, так как надеялся сам найти похитителя. В апреле 2024 года не найдя похитителя, написал заявление в полицию. В настоящее время знает, что его телевизор был похищен ФИО1, с которым у него хорошие дружеские отношения. Он прощает ФИО1 и просит суд не назначать ему строгое наказание. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

- Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что в начале марта 2024 года, в вечернее время к нему обратился его знакомый по имени Евгений, его фамилию не помнит, и предложил купить у него плазменный телевизор за 500 рублей. После чего в этот же день, около 18-и часов Евгений принёс к нему домой плазменный телевизор «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». Он спросил не украден ли телевизор. Евгений объяснил, что продает телевизор друга по его просьбе. Данный телевизор он приобрел за 400 рублей. Через несколько дней от кого-то услышал, что у его друга - Потерпевший №2 пропал плазменный телевизор. Он понял, что Евгений украл его и по этому, когда встретил его на улице в <адрес>, проходящим около его дома, отдал ему телевизор. Обстоятельства хищения данного телевизора ему не известны.

- Свидетель Свидетель №6 в суде пояснил, что работает мастером по ремонту различной теле-радио аппаратуры. Его мастерская находится в помещении «Рембыттехники» расположенной по адресу: <адрес>. В один из дней в начале марта 2024 года, у незнакомого ему мужчины купил телевизор «JVC» в корпусе чёрного цвета, диагональю 32 дюйма за 350 рублей. Перед покупкой он осмотрел телевизор и увидел на его корпусе сверху и снизу остатки липкой ленты скотч. На корпусе и экране телевизора были небольшие сколы и потёртости, а также трещины по экрану. Телевизор был нерабочим и он приобрел данный телевизор на запчасти. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что телевизор «<данные изъяты>» краденый, в связи с чем он выдал сотрудникам полиции данный телевизор. При покупке телевизора он не выяснял откуда и продающего данный телевизор, так как ему жители <адрес> периодически приносят и сдают на запчасти за незначительную сумму теле-радио-технику, которая не подлежит ремонту или ремонт очень дорог.

Изобличают подсудимого по данному эпизоду и письменные материалы дела :

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в начале марта 2024 совершило кражу принадлежащего ему телевизора «<данные изъяты>» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(т.1, л.д.№);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым при осмотре квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, по адресу: <адрес> установлено, что в первом от входной двери в квартиру окне, отсутствует стекло и окно заставлено деревянными створками от мебельной стенки. Входная дверь в квартиру повреждений не имеет и открыта самим потерпевшим Потерпевший №2 В жилой комнате, под оконным проёмом в котором отсутствует стекло, стоит тумба под телевизор. Со слов потерпевшего установлено, что именно на этой тумбе стоял плазменный телевизор «<данные изъяты>». На момент осмотра телевизор отсутствует. С места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д. №).

- Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ украл из квартиры Потерпевший №2, расположенной в <адрес> телевизор. (т.1, л.д. №);

- По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему при осмотре помещения «Рембыттехники», по адресу <адрес> у матера по ремонту аудио - телеаппаратуры Свидетель №6 изъят телевизор «<данные изъяты>» (т.1 л.д. №);

- Согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора «<данные изъяты>» на начало марта 2024 года составляла 4 тысячи 104 рубля 10 копеек. (т.1, л.д. №);

- По протоколу осмотра предмета с участием потерпевшего Потерпевший №2 и фототаблице к нему в ходе осмотра телевизора «<данные изъяты>» участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 уверенно опознал свой телевизор по отличительным приметам. (т.2, л.д. №).

2. Эпизод, связанный с хищением денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что примерно в апреле – мае 2024 года выходя из машины видимо выронил из кармана банковские карты, но не заметил этого. Лишь на следующий день на телефон стали приходить сообщения о снятии с карты денежных средств в различных суммах, на общую сумму около 10-12 тысяч рублей. Стали искать карты, которые обычно лежали в кошельке, но не нашел. Пропало три карты: Сбербанка «Мир» и Сбербанка кредитная, а также карта Тинькоффбанка. Деньги были только на кредитной карте. Он сразу заблокировал все три карты и обратился в полицию. В течение этого же дня кредитную карту ему вернули. Кем похищены его карты, он не знает до настоящего времени. От возмещения материального ущерба по заявленному иску отказывается. На строгом наказании не настаивает.

- Свидетель ФИО14 пояснила в суде, что когда в один из дней весной 2024 года шли с ФИО1 с калыма, он поднял с земли три банковские карты. Он с картами пошел в магазин и возвратившись со спиртным и закуской, сообщил, что расплатился одной из трех карт. Что сделал с картами ФИО1, она не знает, так как после совместного распития спиртного, она ушла.

- Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что ФИО1 в один из дней весной 2024 года сообщил ему, что нашел в парке банковские карты, показал ему две карты. При этом он пояснил, что принесенные к нему продукты и алкоголь, он приобрел на деньги с карты. Показанные ему карты были обе черного цвета и как он помнит Тинькоффбанка.

Изобличают подсудимого по данному эпизоду и письменные материалы дела :

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 14 тыс. 446 рублей 49 копеек путём оплаты покупок кредитной картой оформленной на его имя в магазинах <адрес> (том 1, л. д. №).

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» на его имя (том 1, л. д. №).

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что у свидетеля Свидетель №2. изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том 1, л. д. №)

- Как следует из протокола осмотра предмета и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта, на которой глянцевыми черными буквами выполнена надпись «СБЕР». Карта принадлежит платежной системе Master Card, о чем в правом нижнем углу свидетельствует логотип. Посреди карты имеется номер, состоящий из 16 цифр: №. Выше номера карты имеется электронный чип карты. Срок действия банковской карты - до ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта выдана на имя держателя Потерпевший №1 (Потерпевший №1). Карта имеет функцию бесконтактной формы оплаты, о чем свидетельствует на обратной стороне соответствующий логотип. (т.1, л. д. №).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиией к нему, из которых видно, что у свидетеля Свидетель №2. в кабинете 19 помещения ОП по Ельнинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том 1, л. д. №).

- По протоколу осмотра предмета и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 Карта черного цвета, на карте глянцевыми черными буквами выполнена надпись «СБЕР». Карта принадлежит платежной системе Master Card, о чем в правом нижнем углу свидетельствует логотип. Посреди карты имеется номер, состоящий из 16 цифр: №. Выше номера карты имеется электронный чип карты. Срок действия банковской карты - до ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта выдана на имя держателя Потерпевший №1 (Потерпевший №1). Карта имеет функцию бесконтактной формы оплаты, о чем на обратной стороне свидетельствует соответствующий логотип.

(т.1, л. д. №).

- Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена «Выписка по кредитной карте Сбербанка изъятая в ходе ОМП 15.04.2024», выполненная на двух листах белой бумаги формата А-4 на которых компьютерным текстом напечатана информация о движении денежных средств за период с операций за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Выписка содержит информацию о владельце и условиях кредитования: - Потерпевший №1, карта - кредитная СберКарта №, ставка <данные изъяты>, кредитный лимит <данные изъяты>. валюта - Рубль РФ, льготный период до ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражено движение денежных средств по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пополнения - 0.00, сумма списания - 14 446,42. А также отражено движение денежных средств в указанный период при бесконтактной оплате в торговых точках с указанием торговых точек.

Дата операции

Категория

Сумма в рублях

Остатоксредств

ДД.ММ.ГГГГ

16.01

Супермаркеты ElnySP IP LEONOV А.А.

980.00

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

15.37

СупермаркетыElny MAGNIT МК TEPRIKON

599.99

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14.41

СупермаркетыElny PYATEROCHKA 17671

599.99

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14.18

СупермаркетыElny MAGNIT MM ETIKETOCHNIY

2570.89

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14.06

Одежда и аксессуарыElny EVO IP MIRZAEVA CH.V.

1955.00

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12.14

СупермаркетыElny PYATEROCHKA 17671

371.98

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12.10

СупермаркетыElny PYATEROCHKA 17671

1495.96

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12.01

Одежда и аксессуары Elny ODEZHDA OBUV

4.00

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12.01

Одежда и аксессуары Elny ODEZHDA OBUV

2354.00

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11.15

СупермаркетыElny MAGNIT MM TUAREG

2760.62

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10.21

СупермаркетыElny MAGNIT ММ TUAREG

584.99

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 10.19

Супермаркеты

239.00

<данные изъяты>

(т.1, л. д. 182-185).

3. Эпизод, связанный с хищением имущества у Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

- Так, потерпевшая Потерпевший №3 в суде пояснила, что в апреле 2024 года проезжая мимо принадлежащего ей дома, расположенного в <адрес>, она увидела открытые ворота. Зайдя с сожителем в дом, обнаружили, что из печи вынуто металлическое печное оборудование - плита на два круга, 2 поддувальные дверцы, одна задвижка. Сожитель сразу поехал к ФИО21, которая принимает металлолом, у нее увидел металлические детали из их печи. После этого написали заявление в полицию. Гражданский иск заявлять не желает.

- Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что в начале лета 2024 года в дневное время к нему обратился незнакомый мужчина с просьбой приобрести у него печное оборудование, привезенное им в тачке. В тачке лежали: 2 решетки и 2 дверцы. Он купил данное обрудование заплатив около 500 рублей, точно не помнит. Буквально следом пришел еще один мужчина с вопросом не продавали ли ему печное оборудование. Он показал на приобретенное оборудование. Мужчина осмотрев сообщил, что это его оборудование и пошел в сторону, куда ушел продавший оборудование мужчина. В дальнейшем данное печное оборудование было у него изъято сотрудниками полиции.

- Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что в один из дней весной или вначале лета 2024 года примерно в обеденное время встретил ФИО1, который попросил помочь отвезти «железо» в металлолом. Они пошли на <адрес>, где возле одного из домов у него в тележке лежали железки. Данное железо на тачке повезли к Свидетель №8. Там сдали железо в металлолом, на вырученные деньги купили спиртное и вместе распили. О том, что железо краденное – не знал.

- Свидетель Свидетель №7 в суде пояснил, что примерно весной 2024 года ФИО1 попросил у него тачку попользоваться, вернул тачку примерно через 2 недели. Для каких нужд ему нужна была тачка, не знает.

Изобличают подсудимого по данному эпизоду и письменные материалы дела :

- Заключение дактилоскопической экспертизы №-е от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след пальца руки с отрезка липкой ленты липа «скотч» размером 50х44, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> при годен для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 ( том 1, л. д. №);

- По протоколу осмотра предметов с участием Потерпевший №3 и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре печной плиты, двух задвижек, трех дверец и топора Потерпевший №3 опознала данные предметы как похищенные из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> ( том 1, л. д. №);

- Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. отрезок ленты имеет размеры 50х44 мм, на данном отрезке имеется папиллярный узор. Осмотрена также дактокарта на имя ФИО1, с имеющимися на ней отпечатками пальцев рук ( том 2, л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Анализ каждого из совокупности представленных и исследованных судом доказательств позволяет признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения дела. Перечисленные выше доказательства суд находит собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих возможность признания какого-либо из данных доказательств по делу недопустимыми,- не имеется.

Действия ФИО1 по факту хищения телевизора из квартиры Потерпевший №2 и печного оборудования из дома Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждое - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Поскольку все три преступления совершены ФИО1 в тайне, как от собственников имущества, так и от посторонних лиц, суд расценивает его действия по каждому из трех эпизодов преступлений как тайное хищение, то есть кража.

Под незаконным проникновением в жилище в действиях ФИО1 суд признает направленность умысла на совершение хищения с проникновением в жилище, а равно активные действия по проникновению в дом Потерпевший №3 путем срыва дверного запора, а также извлечение телевизора из квартиры Потерпевший №2 через оконный проем без непосредственного вторжения в квартиру, поскольку согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (редакция от 15.12.2022) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Под хищением с банковского счета суд признает действия ФИО1 по оплате товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты Потерпевший №1 При этом как установлено в суде, ФИО1 осознавал, что рассчитываясь в магазинах за приобретаемый товар чужой банковской картой, похищает чужие денежные средства с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершены три умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений. ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости за однородные преступления. ФИО1 на учетах у врача- психиатра- нарколога и у врача – психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как не трудоустроенный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, скрытен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины во всех трех преступлениях, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также позицию потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, отказавшихся от возмещения материального ущерба и от гражданского иска, просивших назначить ФИО1. не строгое наказание, потерпевшего Потерпевший №2, простившего ФИО1 и примирившегося с ним и также просившего о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд расценивает наличие в его действиях по отношению к каждому из инкриминируемых ему преступлений рецидива преступлений, вид которого по каждому из инкриминируемых ему деяний суд расценивает как опасный.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований при назначении ФИО1 наказания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их количества, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение трех преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд по делу не усматривает.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по делу не заявлен, потерпевший Потерпевший №1 в суде отказался от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: кредитной банковской карте, выписке по счету кредитной банковской карты, отпечатке следа пальца руки, дактокарте ФИО1, топоре, отпечатке следа орудия взлома, хранящихся при уголовном деле; телевизоре «<данные изъяты>», хранящемся у Потерпевший №2, печной плите, трех печных дверцах, двух печных задвижках, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №3, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по эпизоду хищения телевизора из квартиры Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения печного оборудования Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кредитную банковскую карту, выписку по счету кредитной банковской карты, отпечаток следа пальца руки, дактокарту ФИО1, отпечаток следа орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела; топор – уничтожить как не представляющий ценности; телевизор «<данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №2 – оставить владельцу Потерпевший №2; печную плиту, три печных дверцы, две печных задвижки, хранящиеся у Потерпевший №3 – оставить владельцу Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, - осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным осужденным защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кашапова.