Приговор № 1-417/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 25 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Защитника Гаговской О.В.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> встретил малознакомую Н., которая шла со стороны <адрес> держа в руке принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 300 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет. ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попросил у Н., принадлежащей ей сотовый телефон позвонить. Последняя, не предполагая о преступном намерении ФИО3, передала ему сотовый телефон. ФИО3, удерживая его в руках, инициируя звонок, пошел в сторону <адрес>. Н. потребовала от ФИО3 вернуть похищенное имущество. Последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Н., не отказываясь от своих преступных намерений и удерживая похищенное имущество при себе, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, требования Н. о возвращении принадлежащего ей имущества проигнорировал и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Н. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Н. в предыдущем судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласилась, представив суду также заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершившего открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.300 УПК РФ суд признает ФИО3 вменяемым.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупностью исследованных судом материалов уголовного дела подтверждается непосредственное влияние указанного состояния на сам факт совершения преступления. Смягчающим обстоятельством суд признает – со слов подсудимого – состояние здоровья его бабушки пенсионерки, страдающей онкологическим заболеванием, а также состояние здоровья подсудимого и признание им вины. При этом медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья бабушки подсудимого, суду не представлено, а равно не представлено документов, подтверждающих факт нахождения бабушки, имеющей самостоятельный источник дохода в виде пенсии, на иждивении у подсудимого и необходимость осуществления за ней постоянного постороннего ухода и осуществление данного ухода именно подсудимым.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание условия жизни семьи подсудимого, а также тот факт, что в течении года ФИО3 совершил 3 умышленных преступления – два из которых являются тяжкими, наличия данных о халатном отношении подсудимого к отбыванию условной меры наказания – испытательный срок продлен судом; совершения нового преступления в короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора и продления испытательного срока, отсутствия документально подтвержденных сведений о принятии мер к излечению от алкогольной и наркотической зависимости, при отсутствии источника доходов, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, поскольку условное осуждение не способствует его исправлению. В связи с изложенным следует отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.о.Тольятти от 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, применить положения ст.ст. 58, 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое по указанным приговорам и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» возвращенный по принадлежности потерпевшей, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: