Определение № 12-99/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-99/2017

№12-99/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 07 июня 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

начальника ОМВД России по городу Кумертау ФИО2,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Кумертау ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора <...> на постановление начальника отдела МВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...>, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Кумертау Казачков В.В. подал протест, в котором просит отменить постановление начальника отдела МВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде предупреждения.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора <...> Балачевцев О.В. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением протеста, поскольку в настоящее время отсутствует предмет обжалования, так как постановлением начальника отдела МВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.19.16 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Начальник отдела МВД России по городу Кумертау ФИО2 поддержал ходатайство прокурора, просил прекратить производство по делу, пояснил, что постановление от <...> о привлечении ФИО4 к административной ответственности он не составлял и не подписывал, протоколы об административных правонарушениях и постановления заполняют участковые уполномоченные полиции. Оспариваемое постановление составил участковый ФИО3, ему на подпись это постановление не заносил, он его не подписывал, в связи с чем, данное постановление не имеет юридической силы и поэтому он его отменил своим постановлением от <...>. Кроме того, оспариваемое постановление не исполнялось, ФИО4 штраф не уплатил.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Кумертау ФИО3 пояснил суду, что <...> он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 19.16 КоАП РФ, а также от имени начальника ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 заполнил постановление о назначении ФИО4 административного наказания в виде предупреждения. Не подписанное начальником постановление вручил ФИО4. Не отрицает, что допустил, тем самым, нарушение.

Судья, проверив материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья изучает указанное ходатайство и в случае его удовлетворения выносит определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заместитель прокурора города Кумертау Балачевцев О.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от протеста, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по протесту прокурора <...> на постановление начальника отдела МВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...>, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья