Приговор № 1-81/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-81/2024

35 RS0002-01-2024-000641-39

Дело № 1-81/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 25 июля 2024 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Кузнецова Д.А., предоставившего удостоверение № 806 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года ФИО1, находясь в местечке «<данные изъяты>» около базы бывшего <данные изъяты> в <адрес>, собрал дикорастущее растение конопли, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,96 грамм, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,96 грамм в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе. ФИО1 с целью личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, принес наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,96 грамм по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 42,96 грамм в значительном размере до момента пресечения преступных действий и изъятия из незаконного оборота в 19 часов 15 минут 21.12.2023 года. В ходе обыска, проведенного 21.12.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Чагодощенскому району.

В ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 28.12.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 42,96 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дал показания о том, что нашел куст конопли в августе 2023 года в местечке «<данные изъяты>» за <данные изъяты> в <адрес>, принес домой и хранил его в своей квартире до обыска. Наркотические средства выдал добровольно. Траву курил, чтобы облегчить боли. Просил уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 85-88), согласно которым в период с июля 2023 года по 09.01.2024 года он работал в ОМВД России по Чагодощенскому району в должности <данные изъяты>. 21.12.2023 года около 19 час он совместно и оперуполномоченным Свидетель №1, а также ФИО1 произвел обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска он предложил ФИО1 выдать наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные предметы. При этом, у ФИО1 не было реальной возможности распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. ФИО1 согласился и до начала производства обыска выдал пакет светло-коричневого цвета с зажимом, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлическую банку из-под чая «Липтон» с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, металлическую коробку (портсигар) с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пакет с веществом растительного происхождения -предположительно измельченные грибы. ФИО1 пояснил, что в одном из пакетов находятся сушеные грибы - мухоморы, а в металлических банках и в другом пакете с зажимом - марихуана (конопля), кусты которой он нашел произрастающими на окраине <адрес> и сорвал для последующего потребления в личных целях. Выданные вещества были описаны в протоколе обыска, упакованы соответствующим образом и в последующем изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 89-92), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 89-92), согласно которым в период с 2023 года по 20.05.2024 года он работал в Отд МВД России «Чагодощенское» в должности <данные изъяты>. Он брал у ФИО1 объяснения факту незаконного хранения наркотического средства. ФИО1 пояснял, что 21.12.2023 года в вечернее время около 19 часов 10 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции для проведения обыска в жилище. Перед началом обыска ФИО1 сразу добровольно выдал вещества растительного происхождения в жестяной банке, в портсигаре, в полимерном пакете, а также сушеные мухоморы. Сотрудники полиции отразили это в протоколе обыска. По обнаруженным наркотическим веществам ФИО1 пояснил, что в августе 2023 года в местечке «торфянник», расположенном за Агростроем на окраине <адрес>, обнаружил два небольших растения, похожих на марихуану. Он сорвал указанные кусты, придя домой положил растения для сушки. После сушки разделил их, а именно: положил цветочки в жестяную банку, а листья и стебли измельчил, часть полученного измельченного вещества поместил в полимерный пакет, а часть насыпал в портсигар, чтобы в дальнейшем попробовать при болях. При этом, он (ФИО1) пару раз пробовал указанное вещество путем курения, результат помогал но ненамного. Наркотических средств ни у кого ни разу не покупал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.105-108), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.12.2023 он присутствовал в качестве понятого при обыске в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества. ФИО1 выдал пакет с зажимом, металлическую банку, коробку металлическую. ФИО1 пояснил, что в банке и коробке находится наркотическое вещество, а в пакете грибы. ФИО1 пояснил, что нашел данные растения в лесу и высушил для себя. Затем дознаватель описал все упаковки и изъял данные вещества, упаковал их в конверты и пакеты и опечатал. Он расписался в протоколе;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (л.д.109-112).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.02.2024 (л.д.4), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлен факт хранения ФИО1 наркотического вещества - каннабис (марихуана);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 20.12.2023 (л.д.49-50), согласно которому у ФИО1 была обнаружена и изъята курительная трубка;

- рапорт об обнаружении признаков преступления 19.06.2024 (л.д. 192), согласно которому в изъятой у ФИО1 курительной трубке имеются наслоения вещества, в состав которого входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

- рапорт ОУ ГУР ОМВД России по Чагодощенскому району Свидетель №1 от 21.12.2023 (л.д.11), согласно которому получена информация о том, что ФИО1 может хранить у себя дома по адресу: <адрес> наркотические средства;

- протокол обыска от 21.12.2023 (л.д.14-22), согласно которому в ходе обыска, проведенного 21.12.2023 в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, им добровольно выданы: пакет коричневого цвета на застежке с веществом растительного происхождения зеленого цвета, банка металлическая «Lipton» с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, коробка металлическая с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- заключение эксперта №/с от 28.12.2023 (л.д. 30-37), согласно которому вещества объектов исследования № 1, 3, 4 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного значения массы при температуре +110 градусов по Цельсию состоянии (с учетом израсходованного на производство данной экспертизы) составляет: о.и. №1 – 40,53г., о.и. №3 – 1,63г., о.и. №4 – 0,80г.;

- заключение эксперта № 375/с от 28.12.2023 (л.д.63-71) наслоения вещества (объект исследования №5), обнаруженные на внутренней поверхности приспособления для курения, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Масса тетрагидроканнабинола составляет 0,008 г;

- протокол осмотра предметов от 18.01.2024 (л.д. 39-51), согласно которому осмотрен бумажный конверт светло-коричневого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Объекты 1,2,3,4», заключение эксперта;

- протокол осмотра предметов от 03.06.2024 (л.д. 100-103), согласно которому осмотрена курительная трубка, изъятая 20.12.2023 у ФИО1;

- вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 42,87г, курительная трубка.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с иными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупностью доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 в августе 2023 года в местечке ««<данные изъяты>», расположенном за <данные изъяты> в <адрес> обнаружил растение конопля, собрал его и хранил в своей квартире по адресу: <адрес> до момента и его обнаружения и изъятия 21.12.2023 года сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п.7 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

ФИО1, собрав свободно произрастающее растение конопли, тем самым совершил его приобретение.

Факт того, что ФИО1 осуществил сбор растения, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые пояснили, что в ходе обыска ФИО1 говорил о том, что нашел растение в лесу и высушил его для себя.

Показания свидетеля Свидетель №2 в части приобретения и хранения ФИО1 наркотического вещества суд полагает необходимым признать недопустимым доказательством, т.к. об этих обстоятельствах ему стало известно при исполнении служебных обязанностей, а именно при опросе подсудимого.

Факт того, что наркотическое средство хранилось в квартире ФИО1 повреждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, проводившими обыск в квартире ФИО1, в ходе которого ФИО1 было оно выдано, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, участвовавших в данном следственном действии, протоколом обыска.

Наркотические средства были обнаружены в ходе в ходе обыска от 21.12.2023.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта обнаруженные наркотические средств являются каннабисом (марихуаной).

Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 42,96 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен оборот наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Осуществляя незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подсудимый ФИО1 бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, так как своими действиями он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствие состава преступления.

Суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления не имеется. В действиях ФИО1 судом установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства в ходе следственного действия – обыска, при этом на тот момент у подсудимого не было реальной возможности распорядиться ими иным способом, а сотрудниками опции была получена информация о хранении подсудимым по месту жительства наркотических средств.

Суд не усматривает указанной совокупности условий, указанных в п. 19 постановления Пленума ВС РФ, поскольку наркотические средства были обнаружены в ходе проведения следственного действия, кроме того, иных действий, которые бы способствовали раскрытию преступления, подсудимым предприняты не были, в связи с оснований для прекращения уголовного дела в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Других оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает, поскольку отсутствует явка с повинной и каких-либо активных действий по раскрытию преступления ФИО1 совершено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 140), к административной ответственности привлекался (л.д. 140), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 156), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 158), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.171, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку отсутствуют к этому юридические основания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 42,87 гр, хранящееся в ЭКО УМВД России по г. Череповцу, курительную трубку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко