Приговор № 1-106/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ...5

подсудимого ...1;

защитника – адвоката ...6, представившей удостоверение ... и ордер №ДЛ1981 от 01. 10. 2020 года;

при секретаре судебного заседания ...3.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района ... к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год, проживающего по адресу, РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

так, он, имея непогашенную и неснятую в установленном законодательством порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района, РСО-Алания, от ... ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

..., примерно в 14 часов 00 минут, на автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> per, ...1 решил поехать на окраину ... и по пути следования употребил одну бутылку пива объемом 0,5 л. Проехав примерно 2 км он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по .... В ходе проверки документов инспектор ДПС установил признак опьянения у ...1, а именно запах алкоголя изо рта. В здании ОМВД России по ... РСО-Алания ...1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...1 зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данные обстоятельства, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания подсудимым ...4 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. ... РСО-Алания направлено уведомление об удовлетворении ходатайства ...4 и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ...5, защитник ...6 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом допроса ...1 о том, что приговором мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района, РСО-Алания, от ..., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Назначенное ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов было исполнено.

..., примерно в 14 часов 15 минут, он на принадлежащей ему автомашине Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> рус решил поехать на природу на окраину ..., по пути следования в салоне автомобиля он употребил одну бутылку пива, объемом 0,5 л, проехав примерно 2 км его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, проверили его по ИБД-Р и выявили, что он уже подвергался уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Инспектором ДПС было принято решение доставить его в Отдел МВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Он был отстранен от управления транспортным средством Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> рус, в связи с наличием у него признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так как не хотел, чтобы у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. После чего, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На это предложение он также ответил отказом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания ..., он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО1. нес службу по территории ... РСО-Алания. Примерно в 14 часов 13 минут на окраине села ... РСО-Алания, им была остановлена автомашина Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> рус. Водителем указанной автомашины оказался ...1, ... г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, .... На требование предоставить документы на право управления транспортными средствами, ...1 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства. Впоследствии, при обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что ...1 подвергался уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В ходе разговора с водителем, установил признак опьянения у ...1, а именно запах алкоголя изо рта.И было принято решение доставить ...1 в ОМВД России по ... РСО-Алания для составления административного материала. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, Далее, в соответствии с Постановлением Правительства от ... ..., он предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ...2» ....

На это предложение ...1 ответил отказом. После этого, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ИДПС предложил ...1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ...1 ответил отказом и собственноручно написал слово «Отказываюсь».В связи с тем, что в действиях ...1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ИДПС был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ..., примерно в 14 часов 13 минут, на окраине ... была остановлена а/м Hyundai Solaris государственный, регистрационный знак <***> рус, под управлением ...1, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-.... В ходе проверки документов было установлено, что гражданин ...1, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которого ...1, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-...., управлявший транспортным средством - а/м Hyundai Solaris, гос. per. знак <***> per, ... в 14 часов 30 минуты, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...1 ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-...., управляющий транспортным средством - а/м Hyundai Solaris, гос. per. знак <***> per, отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием специального технического средства, «Алкотектор ...2» номер прибора 001256;

- протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому ... в 14 часов 30 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ., задержано транспортное средство - автомашина, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>;

- копией приговора мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., согласно которому ...1, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-...., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которого собственникомтранспортного средства автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): «...», цвет «белый» является ...1, зарегистрированный по адресу: РСО-...;

- протоколами осмотра предметов от ... и фототаблицей к ним, автомашины Hyundai Solaris, гос. per. знак <***> per, и осмотра компакт диска, где указаны обстоятельства задержания ...1 при управлении автомашиной и оформлении на него материала;

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами признаны транспортное средство - автомашина «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, - опечатанная оттиском печати ... МВД по РСО-Алания – которая хранится на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-...

и DVD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов ... МВД по РСО-Алания - хранится при уголовном деле ....

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Давая юридическую оценку действиям ...1 суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Преступление ...1 совершено умышленно, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ...1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие троих несовершеннолетних детей, а так же в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ...1 награжден указом Президента Российской Федерации медалью Суворова, имеет благодарность Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от 15.08. 2018 года ...9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно справке ст. инспектора Правобережного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания наказание по приговору мирового судьи от 15.08. 2018 года подсудимым отбыто полностью.

Указанная судимость в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует и не учитывается как обстоятельство отягчающее наказание.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого тяжкого или душевного заболевания, препятствующего привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, назначение подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ...1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> рег., возвратить ...1, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ...1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак <***> ОН рег. 07. возвратить ...1, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рамонова Б.К.