Приговор № 1-125/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2025

23RS0058-01-2025-000613-90

Дело №1-125/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Календжяна Р.Ю.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 13.01.2025 года примерно в 16 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь вблизи здания МФЦ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ФИО2, д. 16/7, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Орро А31», посредством сети интернет, через мессенджер «Telegram», в интернет – магазине «Ybro», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, 13.01.2025 в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома № 165 «а» в СТ «Пантюшкина Поляна» в Хостинском районе г. Сочи, имеющий географические координаты 43.58906, 39.77783, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям и координатам с местом нахождения наркотического средства, обнаружил в земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г., находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, после чего положил его в правый карман надетых на нем брюк, тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г.

Далее, 13.01.2025 примерно в 17 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома № 165 в СТ «Пантюшкина Поляна» в Хостинском районе г. Сочи, был замечен сотрудниками полиции, и пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сел в припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, где выбросил находящийся у него в кармане сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,95 г. на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля.

13.01.2025 в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном вблизи дома № 165 в СТ «Пантюшкина Поляна» в Хостинском районе г. Сочи, на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,95 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятый 13.01.2025 в виде свертка обмотанного фрагментом липкой лентой (изолентой) желтого цвета в ходе осмотра места происшествия, вблизи дома № 165 СТ «Пантюшкина поляна» из автомобиля «Рено» г/н № peг., помещенного в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «№ 22», заверенный подписями участвующих лиц и дознавателя, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,95 г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное «N-метилэфедрона», внесено в Список 1 Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г., является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет в РФ постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенного им преступления, следует считать признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении родителей.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраст, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества, и без назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований к назначению ему других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом, фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Вещественное доказательство- наркотическое средство: производное N – метилэфедрона, остаточной массой 0,93 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, необходимо хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц по выделенному материалу проверки, три марлевых тампона (смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв), фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, необходимо уничтожить,

- мобильный телефон «Орро А31», в корпусе черного цвета, imei №, №, принадлежащий ФИО1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как орудие и средство совершения преступления, необходимо конфисковать на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство- наркотическое средство: производное N – метилэфедрона, остаточной массой 0,93 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, хранить там же до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц по выделенному материалу проверки, три марлевых тампона (смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв), фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить,

- мобильный телефон «Орро А31», в корпусе черного цвета, imei №, №, принадлежащий ФИО1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как орудие и средство совершения преступления, конфисковать на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.