Приговор № 1-198/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 24 марта 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко,

с участием: государственного обвинителя – Р.С. Якимова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.М. Чернышева;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого: ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 26.02.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» №<номер> от 02.03.2020 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода полиции 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Ялта – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым».

В соответствии с положениями п. 1, 2, 3, 6, 11 ч. 1 ст. 9, ч. 1, 4 ст. 18, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и п.п. 6.5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 взвода полиции 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Ялта – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», утвержденной начальником ОВО по городскому округу Ялта – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым», полицейский Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; применять физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику лично или в составе подразделения (группы), в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, и другими федеральными законами; не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в соответствии с главой 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;

Таким образом, в силу возложенных на полицейского Потерпевший №1 должностных обязанностей, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 16:00 часов 24.10.2020 до 08:00 минут 25.10.2020 полицейский Потерпевший №1 в соответствии с нарядом на службу от 24.10.2020 заступил в наряд группы задержания № 21 ОВО по городскому округу Ялта (далее- наряд № 21) совместно с полицейским 1 взвода 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Ялта – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» фио 4 (далее – полицейский фио 4).

24.10.2020 около 16 часов 06 минут, наряд № 21 получил сигнал «Тревога» от дежурного пульта централизованного наблюдения с объекта поста охраны торгового центра «Конфетти», расположенного по адресу: <...>.

24.10.2020 в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, полицейским Потерпевший №1, прибывшим на участок местности вблизи кафе «Пиццерия», расположенного на 6 этаже ТЦ «Конфетти», расположенного по адресу: <...>, были выявлены ФИО1 и фио 3, находившиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушавшие общественный порядок. На законные требования полицейского Потерпевший №1 дать пояснения по поводу ранее совершенного административного правонарушения - нарушения установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, ФИО1 не отреагировал.

Далее, 24.10.2020 в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на 6 этаже ТЦ «Конфетти» по вышеуказанному адресу, вследствии внезапно возникшей личной неприязни к полицейскому Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

24.10.2020 в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи несогласным с законными действиями полицейского Потерпевший №1 по пресечению нарушения ФИО1 и фио 3 общественного порядка, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, причинив потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, ссадины спинки носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность до 3 (трех) недель до 21 (двадцати одного) дня включительно и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давал подробные показания, на которых настаивает, в содеянном искреннее раскаялся, принес свои публичные извинения потерпевшему.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого от 27.01.2021 (т.1 л.д. 63-67), согласно которым 24.10.2020 его сыну исполнилось 2 года, в связи с чем, он с фио 3 и знакомыми, около 12:00 прибыли в детскую игровую комнату, расположенному в ТЦ «Конфетти» на шестом этаже торгового центра по адресу: <...>. Около 15:00 всей компанией пришли в кафе «Пиццерия» на 6 этаже ТЦ «Конфетти», сели за один из столиков и сделали заказ, употребляли спиртные напитки, пиво, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В определенный момент он с фио 3 вышли в туалет, где стали курить устройство для употребления никотина - «MyBlu», от которого образуется много дыма, и практически сразу к ним зашел охранник ТЦ «Конфетти», сделал им замечание. Он с фио 3 решил, что данные замечания являются необоснованными, в связи с чем между ними с охранником произошел короткий словесный спор, в результате которого тот сообщил, что собирается вызвать сотрудников охраны и ушел, они вышли за ним. После чего около 16 часов 15 минут, он был за столиком в кафе «Пиццерия» по вышеуказанному адресу. В это время к ним подошли двое ранее неизвестных ему мужчин в форменном обмундировании, со знаками отличия «Росгвардия». Данные лица представились, как в последствии им оказались – фио 2 и фио 4. Последние сообщили, что прибыли по вызову охранника ТЦ «Конфетти» чтобы урегулировать возникшие с ними разногласия и обеспечить правопорядок. У него и фио 3 в ходе общения с Потерпевший №1 и фио 4 возник словесный конфликт на фоне того, что они с фио 3 считали, что никаких неправомерных действий не совершили, а Потерпевший №1 и фио 4 утверждали обратное. В ходе возникшего конфликта, примерно в 16 часов 30 минут, его мама, встала между ним и Потерпевший №1 Далее его мама протянула руки к Потерпевший №1, насколько он понял, чтобы огородить его от последнего, в связи с чем, Потерпевший №1 толкнул его мать от себя от этого последняя потеряла равновесие и упала на пол. Увидев это, он сильно разозлился на Потерпевший №1, резко приблизился к нему и своими руками с силой толкнул его в область груди, от чего тот сперва отшатнулся, а потом взял его в захват, у них завязалась борьба. В ходе борьбы между ним и ФИО2 они упали на пол между столами в кафе «Пиццерия», также на них и на пол посыпалась посуда. Оказавшись на полу, Потерпевший №1 находился сверху него, а он находился лежа лицом к нему и размахивал руками в сторону Потерпевший №1, чтобы последний перестал применять к нему физическую сиу. В ходе одного из размахов он попал кулаком Потерпевший №1 в область носа. Далее Потерпевший №1 заломал его таким образом, что он не смог более сопротивляться. После чего он успокоился и стал подчиняться требованиям сотрудников полиции. Далее на место прибыли сотрудники ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, которым их и передали.

Аналогичные по своему содержанию показания в качестве подозреваемого ФИО1 дал при его допросе с участием защитника 28.01.2021 (т.1, л.д. 79-83), подтвердив их при допросе в качестве обвиняемого, признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника.

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, его вина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.12.2020 в порядке ст. 143 УПК РФ (т.1, л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений 24.10.2020 в кафе «Пиццерия» на 6 этаже ТЦ «Конфетти», <...> (т.1, л.д. 16);

- данными протокола явки с повинной ФИО1 от 27.01.2021 в которой он изложил обстоятельства совершения им преступления, 24.10.2020 в кафе «Пиццерия» на 6 этаже ТЦ «Конфетти», <...> в отношении Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, ударив кулаком в область переносицы (т.1, л.д. 22-23);

- данными протокола выемки от 28.01.2021 у свидетеля свидетель №5 CD-R диска с видеозаписью, конфликта от 24.10.2020 в кафе «Пиццерия» ТК «Конфети» в <...>, между ФИО1 и Потерпевший №1, осмотренного в ходе досудебного производства по делу, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 129-140);

- данными протокола осмотра места происшествия от 22.01.2021, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в кафе «Пиццерия», расположенного на 6 этаже ТРЦ «Конфетти» по адресу: <...>, где последний указал на участок местности, находясь на котором 24.10.2020 в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область носа, в результате чего причинил Потерпевший №1 повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещение костных отломков (т.1, л.д.141-153);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №<номер> потерпевшего Потерпевший №1, согласно выводам которого у него обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей спинки носа, подтвержденный рентгенологическим методом исследования и потребовавший оперативного лечения (репозиция перелома костей носа), ссадина спинки носа. Данные повреждения образовались в результате не менее одного травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Конструктивные особенности действовавшей части предмета в повреждениях не отобразились. Образование данных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, а также причинение их собственноручно маловероятно. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 дня включительно и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.1, л.д. 165-167);

- данными выписки из приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», согласно которой 02.03.2020 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода полиции 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Ялта – филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (т.1, л.д. 197);

- данными наряда на службу от 24.10.2020, согласно которому 24.10.2020 в период с 16:00 часов до 08:00 часов следующего дня Потерпевший №1 и фио 4 находились при исполнении своих служебных обязанностей в составе наряда ГЗ № 21 (т.1 л.д. 206-209);

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшего, и свидетелей обвинения:

- допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 24.10.2020 он находился на службе совместно с полицейским 1 взвода полиции 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по городскому округу Ялта - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» фио 4 на маршруте патрулирования ГЗ № 21. Около 16:06 часов от дежурного пульта централизованный охраны Росгвардии поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта - ТЦ «Конфетти» по адресу: <...>, после чего он с фио 4 выдвинулись на указанный адрес на служебном автомобиле, куда прибыли в 16 часов 12 минут. По прибытию их встретил охранник, который сообщил о том, что в кафе «Пиццерия» 6 этаже торгового неустановленные лица нарушают общественный порядок, а именно курят в туалете, находятся в состоянии алкогольного опьянения, выражаются грубой нецензурной бранью, на замечания не реагируют. Поднявшись на 6 этаж ТЦ «Конфетти» и проследовав в кафе «Пиццерия», им с фио 4 была обнаружена группа ранее незнакомых им лиц, позднее им стали известны установочные данные некоторых из них – фио 3, ФИО1 Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Они были в форменном обмундировании с опознавательными знаками «Росгвардия». Подойдя к указанным лицам, они представились, далее потребовали фио 3 и ФИО1 дать пояснения по поводу ранее совершенного ими правонарушения, а именно курения в общественном месте, данные лица на их требование отреагировали неадекватно, стали ругаться нецензурной бранью, вели себя агрессивно. Так, к нему подошла одна из присутствующих женщин и протянула в его сторону руки, на что он поставил свои руки перед собой и огородил себя. При этом он задел своими руками указанную женщину, от чего она потеряла равновесие и упала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1 толкнул его обеими руками в области груди, после чего он схватил его за шею с целью подавления его сопротивления. Однако ФИО1 вцепился руками ему за руки и в этот момент подбежал фио 4, чтобы оттащить ФИО1 Следом к ним подбежал фио 3 и стал оттаскивать от них фио 4, в результате чего между ними также началась борьба. Он вместе с ФИО1 упали среди столов для посетителей. В ходе борьбы с ФИО1, последний нанес ему один удар правой рукой в область носа, от чего он почувствовал физическую боль. Далее он подавил сопротивление ФИО1 и увидел, что фио 4 также с применением физической силы подавил сопротивление фио 3 Затем фио 3 и ФИО1 успокоились, после чего им с фио 4 была вызвана вторая группа сотрудников Росгвардии. Также на место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой по приезду оказали ему медицинскую помощь. фио 3 и ФИО1 в свою очередь были переданы сотрудникам ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте. В связи с тем, что в отношении него было применено физическое насилие, он не успел составить административный материал. В этот же день он был госпитализирован в Филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, где ему был диагностирован перелом костей носа закрытый со смещением костных отломков. Просил у суда снисхождения при назначении наказания в отношении ФИО1, указал, что последний принес публичные извинения, которые он принял, просил строго не наказывать, исковых требований не имеет

- показаниями свидетеля свидетель №4, допрошенного в суде, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств получения последним телесных повреждений 24.10.2020 в ТЦ Конфети кафе «Пиццерия», дополнив, что при заступлении на службу у ФИО2 никаких телесных повреждений на видимых участках тела не было, а после конфликта с ФИО1 на лице имелось кровоточащее рассечение, которое он получил от удара в лицо, нанесенного ФИО1. В ином месте телесные повреждения его коллега не получал, после случившегося он был снят с наряда, так как был госпитализирован в лечебное учреждение (т.1, л.д. 95-99);

- показаниями свидетеля фио 3, оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО1 по факту причинения последним телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1 24.10.2020 в дневное время в ТЦ «Конфети» на 6 этаже в кафе «Пиццерия» (т.1, л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля свидетель №3 оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2020 с 15:00 часов она вместе с ФИО1, фио 1, их малолетними детьми, а также друзьями семьи, в том числе фио 3 отмечали день рождения в кафе «Пиццерия», расположенном на 6 этаже ТЦ «Конфетти» по адресу: <...>. Они сидели в общей компании, общались на разные темы, распивали пиво. фио 3 и ФИО1 были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 15 минут она увидела, что к ним подошли ранее неизвестные сотрудники Росгвардии, Потерпевший №1 и фио 4, представились, на них было надето форменное обмундирование с нашивками «Росгвардия», в связи с чем ни у кого не возникало сомнений, что перед ими находится представители власти. Потерпевший №1 и фио 4 вступили в словесный конфликт с ФИО1 и фио 3, на какой почве она не помнит. В один момент те стали разговаривать на повышенных тонах. Далее ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, после чего мать ФИО1 встала между ними. В этот момент Потерпевший №1 толкнул мать ФИО1 от себя, от чего последняя потеряла равновесие и упала. Далее она увидела, как ФИО1 стал быстро приближаться к Потерпевший №1 и последний схватил его за шею, между ними началась борьба. К Потерпевший №1 подключился фио 4 чтобы подавить сопротивление ФИО1, после чего к фио 4 подбежал фио 3 и оттолкнул фио 4 в сторону. Далее те разделились по двое - стали бороться между собой, а именно Потерпевший №1 и ФИО1 упали между столов посреди «фудкорта», а фио 4 и фио 3 боролись друг с другом рядом с одним из магазинов. При этом ФИО1 лежа на спине, стал размахивать кулаками перед лицом Потерпевший №1, лежа лицом к Потерпевший №1, а последний пытался подавить сопротивление ФИО1 При этом в ходе одного из размахов ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар правым кулаком в область носа. Через некоторое время фио 3 и ФИО1 перестали сопротивляться и вести себя агрессивно. В последствии на место прибыли сотрудники полиции, которым передали фио 3 и ФИО1 (т.1, л.д. 104-106);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2020 в дневное время в помещении кафе «Пиццерия» в ТЦ «Конфети» г. Ялта, по адресу: ул. Большевистская, 10 в ее присутствии ФИО1, оказывая сопротивление ранее неизвестному сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес представителю власти удар кулаком в лицо (т.1, л.д. 114-116)

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2020 в дневное время в помещении кафе «Пиццерия» в ТЦ «Конфети» г. Ялта, по адресу: ул. Большевистская, 10 в ее присутствии ФИО1, оказывая сопротивление ранее неизвестному сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес представителю власти удар кулаком в лицо, пытаясь защитить ее, так как последняя в ходе разговора между сыном и Потерпевший №1 встала между ними, протянула свои руки перед представителем власти с целью пресечения возникающего конфликта, которые ФИО2 развел в стороны отчего она упала, потеряв равновесие (т.1, л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля свидетель №5 – сотрудника ООО ЧОО «Фараон МСК», оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2020 в 10:00 минут он заступил на суточное дежурство на посту охраны ТЦ «Конфетти». В период времени с 15:30 часов до 16:00, ему поступило сообщение о шумной компании в кафе «Пиццерия» на 6 этаже указанного торгового центра в связи с чем, он поднялся в кафе, где в компании находились ранее незнакомые ФИО1 и фио 3 были в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительное время последние отправились в туалет. Зайдя в помещение туалета, он увидел, что ФИО1 и фио 3 в помещении туалета, курили, сделал им замечание, в ответ на его замечание они отреагировали неадекватно, проигнорировали его замечания и продолжили курить. Тогда он сообщил им, что в случае, если те не прекратят курить, он вызовет сотрудников Росгвардии, на что ФИО1 и ФИО4 высказались в его адрес оскорбительными словами. Он спустился на пост охраны и сообщил о произошедшем на ПЦО Росгвардии, вызвав в торговый центр сотрудников. Спустя непродолжительное время, в 16 часов 12 минут в торговый центр прибыли двое ранее неизвестных ему сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и фио 4, одетых в форменное обмундирование со знаками отличия, которым он сообщил о случившемся и вместе с которыми они поднялись на 6 этаж торгового центра «Конфетти» к кафе «Пиццерия», где находились ФИО1 и фио 3 вместе с иными посетителями. Когда они прибыли к кафе «Пиццерия», то ФИО1 и фио 3 уже сидели за одним из столиков, совместно с другими лицами. Когда они вышли из лифта и подошли к столу вышеуказанной компании, ФИО1 и фио 3 встали и также подошли к ним. фио 4 и Потерпевший №1 представились и сообщили о цели его приезда, на что ФИО1 и фио 3 вступили с ними в словесный конфликт, при этом последние находились в возбужденном состоянии, близко подходили к сотрудникам Росгвардии, на просьбы и замечания успокоиться не реагировали. В период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, одна из присутствующих женщин близко подошла к Потерпевший №1 и протянула к нему свои руки, на что тот выставили свою руку вперед, в результате чего данная женщина потеряла равновесие и упала на пол. Находившийся рядом с Потерпевший №1 ФИО1 резко сократил с ним дистанцию и своими двумя руками с силой толкнул Потерпевший №1 в область груди, между ними началась борьба, в ходе которой ФИО1 нанес кулаком удар в лицо ФИО2. (т.1 л.д. 108-113);

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме.

Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 16:12 до 16:30 часов 24.10.2020 умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний свидетелей фио 4, фио 3, свидетель №3, свидетель №5 , свидетель №2, свидетель №1, подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшего, свидетелей обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Ни у кого из: потерпевшего, свидетелей нет причин оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего, преступления, предусмотренного именно ч.2 ст.318 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами, указанными выше подтверждается умысел ФИО1, направленный именно на применение в отношении потерпевшего – представителя власти, находившегося при исполнении им своих обязанностей в форменном обмундировании с внешними знаками отличия, насилия опасного для жизни и здоровья. Нанося потерпевшему, удар в голову, область лица – жизненно-важный орган, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями может причинить вред здоровью потерпевшего. Не знать и не понимать, что в момент совершения преступления применяет насилие в отношение представителя власти ФИО1 не мог, что следует из фактических обстоятельств дела, а также показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и самого ФИО1, при его допросе в ходе досудебного производства по делу.

О направленности умысла подсудимого на применение в отношении потерпевшего насилия опасного для жизни и здоровья и как следствия причинения легкого вреда здоровью, свидетельствует также количество, характер и локализация телесных повреждений.

Нанесенный удар в голову и как следствия телесные повреждения причиненные потерпевшему установлены органами следствия верно, в полной мере согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение, в том числе легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, вина подсудимого нашла свое полное и объективное подтверждение. Выше приведенные доказательства свидетельствуют о том, что телесное повреждение Потерпевший №1 как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей причинены именно ФИО1 в кафе «Пиццерия» на 6 этаже ТЦ «Конфетти» в <...>, а не в иное время и не в ином месте при других обстоятельствах.

Никаких оснований квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в состоянии физиологического аффекта, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов нет. Об этом свидетельствуют все доказательства, полученные в ходе досудебного производства по делу. Потерпевший на подсудимого не нападал, и нападать не пытался. В состоянии обороны подсудимый не находился и находиться по обстоятельствам дела не мог. Действия подсудимого объясняются только чувством злобы, а также состоянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, пожертвование денежных средств в пользу благотворительного фонда.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты> В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>