Постановление № 44У-278/2018 44У-8/2019 4У-2076/2018 4У-7/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 января 2019 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П., Кучинской Е.В., Бусарова С.А., Чугункиной Н.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 21 февраля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Приморского каря, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора, полагая отсутствие в его действиях незаконного приобретения наркотических средств при отсутствии в материалах дела доказательств обвинения в данной части. Считает, что ему необоснованно не изменена категория преступления и не применено положение ст.73 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, положительной характеристики его личности, при отсутствии судимостей и отягчающих обстоятельств.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 24 апреля 2018 года отказано в передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 года жалоба ФИО1 передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда по основаниям несправедливости назначенного осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего изменить категорию совершенного осужденным преступления и снизить наказание, применив требования ст.64 УК РФ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом 4552,7 гр. в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу подобные нарушения допущены.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд признал в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Также суд указал в приговоре, что при назначении наказания он учёл отсутствие у осужденного судимостей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

С учётом того, что осужденный в молодом возрасте совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного потребления, при этом ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, президиум полагает, что назначенное судом наказание по своему размеру не соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив осужденному наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств и характера совершенного осужденным преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначения судом наказания ФИО1, не превышающее пяти лет лишения свободы при совершении тяжкого преступления, президиум считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом изменения категория преступления, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить режим отбывания осужденным наказания на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на преступление средней тяжести.

Смягчить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов