Приговор № 1-167/2019 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2019дело № 1-9/2020 именем Российской Федерации город Медвежьегорск 05 февраля 2020 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия: в составе: председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н., потерпевшего П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.01.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой; - под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 28 июня 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на спящем П., тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 800 руб. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3 800 руб. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Потерпевший П., государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Признавая обвинение в полном объеме, подсудимая согласилась с тем, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам. Гражданский иск не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. <данные изъяты> От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб. Судья И.Б. Писанчин Суд:Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Писанчин Игорь Богданович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |