Постановление № 1-674/2025 1-675/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-674/2025

Дело № 1-675/2025

№
№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области 14 октября 2025 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акимовой В.В., при секретаре Мазуриной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Балаличевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на первом этаже второго подъезда <адрес>, где под лестничным пролетом увидел велосипед горный марки, модели «26 Storm 3.0 26 черно/зеленого цвета р. 14» и велосипед горный марки модели «Stern 26 Energy 1.0 26 серый/черный цветов р. 20», принадлежащие Потерпевший №1, пристегнутые противоугонным тросовым замком к лестнице и между собой, и у ФИО1 с целью материального обогащения в указанный период по указанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки модели модели «Stern 26 Energy 1.0 26 серый/черный цветов р. 20». С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес><адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, приложив усилие, руками оборвал противоугонный тросовый замок, которым к лестнице и между собой были пристегнуты оба велосипеда, после чего тайно похитил противоугонный тросовой замок, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, а также велосипед горный марки модели «Stern 26” Energy 1.0 26” серый/черный цветов р. 20» стоимостью 26 099 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 26 099 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где вспомнил, что на первом этаже второго подъезда <адрес>, под лестничным пролетом стоит велосипед горный марки модели «26 Storm 3.0 26 черно/зеленого цвета р. 14», принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 с целью материального обогащения в указанный период по указанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки модели «26 Storm 3.0 26 черно/зеленого цвета р. 14». С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал на первый этаж второго подъезда <адрес>, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед горный марки «26 Storm 3.0 26 черно/зеленого цвета р. 14» стоимостью 18 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным на нем имуществом Потерпевший №1: звонком CR-1 черного цвета размера one size, стоимостью 249 рублей, защитой заднего переключателя CDC-1 Rear derailleur cover черного цвета размера one size, стоимостью 199 рублей, подножкой для велосипеда, 24”-28” CKS-1, черного цвета размера one size, стоимостью 649 рублей, насосом 01 CP-4 черного цвета размера one size, стоимостью 399 рублей, флягодержателем СВН-2 черного цвета размера one size, стоимостью 249 рублей, набором велосипедных крыльев (переднее, заднее) 26-27,5” СМS-2 черного цвета размера one size, стоимостью 599 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 21 343 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 21 343 рубля, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и она не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за хищение ее имущества.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение адвоката Балаличевой И.Е., помощника прокурора Терентьева И.Е., полагавшего, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 помирились, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- велосипед «Stern 26” Energy 1.0 26” серый/черный цветов р. 20», документы на велосипеды, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Акимова В.В.