Постановление № 5-237/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>.

мотивированное постановление составлено <дата>.

<дата><адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей П.

лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, ***, ***

у с т а н о в и л:

<дата>. в *** час. *** мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеходу П. причинен *** вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшая П., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в *** час. *** мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, ехал по <адрес> к пешеходному переходу у машины отказали тормоза и он совершил наезд на П., которая переходила дорогу по пешеходному переходу.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что <дата>. днем она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>, где на нее совершила наезд автомашина. От удара она упала на асфальт. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, до сих пор она хромает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. в судебном заседании пояснил, что <дата>. в *** час. *** мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. пешеходу П. причинен *** вред здоровью. ФИО1 с места ДТП уехал. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в *** час. *** мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеходу П. причинен *** вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата>. в *** час. *** мин. в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в травмпункт <адрес> с телесными повреждениями обратилась П. после ДТП на <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда- пешеходный переход автомашиной ВАЗ 21074 госномер № на пешехода;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> водитель автомашины ВАЗ 21074 госномер № ФИО1 совершил наезд на пешехода П.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата>. в *** час. *** мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, двигался по <адрес> со скоростью, примерно *** км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость до *** км/ч. Неожиданно для него на нерегулируемом пешеходном переходе он увидел женщину, которая переходила проезжую часть дороги, и резко нажал на педаль тормоза, отчего у автомобиля лопнули тормозные шланги, и он, не успев затормозить, совершил наезд на пешехода. От наезда женщина упала на асфальт, он подошел к ней и помог подняться, после чего посадил в свой автомобиль, и отвез в больницу им.Владимирского. Свою вину в данном ДТП он осознает в полном объеме;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. в *** час. *** мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, двигался по <адрес> со скоростью, примерно *** км/ч. Подъезжая к дому № по <адрес>, впереди него находился пешеходный переход, он сбросил скорость. С правой стороны находилась автобусная остановка, возле которой стоял автобус. С автобусной остановки справа налево по пешеходному переходу стала переходить дорогу женщина примерно *** лет, он нажал на педаль тормоза, но тормоза отказали. Он вывернул руль влево, но избежать наезда на пешехода не удалось. Женщина от столкновения с машиной упала на асфальт. Он остановился, вышел, подошел к женщине, спросил о её самочувствии, предложил проехать в больницу для обследования. Приехав в больницу, и обратившись к врачу, женщина пояснила, что в ДТП не пострадала. Из больницы женщина ушла, а он уехал домой;

- письменными объяснениями П. от <дата>, согласно которым <дата>. примерно в *** она вышла из маршрутного автобуса, следовавшего от <адрес> в сторону <адрес>. На автобусной остановке <адрес>, когда она переходила проезжую часть дороги, она дошла до середины, и, неожиданно для себя, почувствовала сильный удар в левое бедро, от которого она упала на проезжую часть дороги. К ней сразу же подошел незнакомый мужчина, оказал помощь, посадил в машину, отвез в травмпункт больницы им.Владимирского. Какая машина совершила на неё наезд, она пояснить не может;

- письменными объяснениями П. от <дата>., согласно которым <дата>. в *** час. *** мин. она вышла из рейсового автобуса № <адрес>, и начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Не дойдя до середины проезжей части, неожиданно для себя она почувствовала удар в левую сторону. От удара она упала на асфальт. Кто-то подошел к ней и помог подняться, её перевели через дорогу, и отвезли в травмпункт больницы им.Владимирского. Впоследствии она узнала, что в больницу её отвез человек, который совершил на неё наезд;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21074 госномер №;

- копией страхового полиса на ТС ВАЗ 21074 госномер №;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>.;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому П. доставлена в <адрес> с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у П. имелись: ***. ***. Возможность получения телесных повреждений <дата>. не исключается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>., <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.7 Конвенции о дорожном движении от <дата> пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

С учетом всех указанных норм права, выезжая на пешеходный переход, где одновременно находилась пешеход, ФИО1 был обязан остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего, тем не менее, не сделал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение *** вреда здоровью потерпевшей П., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения *** вреда здоровью потерпевшей П.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей П. причинен *** вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина