Приговор № 1-97/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017

(след. № 654610)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 015284,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Камчатской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петропавловск-Камчатский, действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(синоним:TMCP-2201) - производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,83 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для решений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» составляет крупный размер, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям информационных центров, он ранее судим приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 125-128, 129-131, 132-133, 139-143). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 155).

За время отбывания наказания в колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю выполнял разовые поручения администрации, поощрений, взысканий не имел (л.д. 158).

Обучаясь в колледже, показал себя с удовлетворительной стороны. По характеру спокойный, с педагогами вежливый. На замечания реагировал адекватно, замечен в употреблении спиртных напитков, пропускал занятия без уважительных причин (л.д. 160).

Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 с момента постановки на учет по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, в связи с чем объявлен в розыск (л.д. 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д. 101-102).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В этой связи суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, как это предложено органами расследования и государственным обвинителем, поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено условное осуждение, которое до совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не отменялось, в связи с чем в силу правил, установленных п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное указанным приговором, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для определения условного осуждения отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему в ходе расследования мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку данная мера пресечения с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым пакет со свертком из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 96).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко в размере 7920 рублей, адвокату Полуротовой в размере 3960 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвокату Столбоушкиной в размере 3960 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 177, 178).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 3 лет лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 2 года 4 месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - пакет со свертком из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 15840 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись