Приговор № 1-135/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


Приговор

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника - адвоката Шестаковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________ и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, со средним образованием, ............, работающего ............ в должности ............, невоеннообязанного, не судимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с ............ часов до ............ часов (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ________ ________, решил похитить денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период с ............ часов до ............ часов (дата) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил денежные средства в сумме ............ рублей из кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему, и принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме ............ рублей из портмоне последнего, находящегося под подушкой на кровати, а также с подоконника комнаты принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон сотовой связи «............» с зарядным устройством стоимостью ............ рублей и сим-картой оператора связи «............», не представляющей материальной ценности для последнего, на счету которой находились деньги в сумме ............ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшим Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере ............ рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками согласился в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, последние настаивали на своих исковых требованиях.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога до (дата), снят по ремиссии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что именно состояния опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для применения нормы ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания.

Принимая во внимание совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

По делу заявлены гражданские иски. Потерпевший Потерпевший №2 просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба от хищения имущества на сумму ............ ............ рублей, потерпевший Потерпевший №1 в размере ............ рублей. Заявленные гражданские иски обоснованы, подтверждаются материалами дела, подсудимым признаются и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком ............) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 в виде мужской рубашки и потерпевшему Потерпевший №2 в виде портмоне - оставить по принадлежности; ответ из сотовой компании № от (дата) хранить при уголовном деле.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ________ в счет возмещения ущерба ............) рублей, в пользу ________ в счет возмещения ущерба ............) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей отнести на счет государства, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья (подпись) М.А.Береговая