Приговор № 1-135/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000692-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Колеватова П.И..

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №070483 от 22.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Быргында, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил и носил при себе взрывчатое вещество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с даты не позднее <адрес>. по месту жительства - в доме по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, незаконно хранил в стеклянной банке взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой не менее 182 гр. <адрес>., около 17 час. 30 мин. ФИО2 взял часть означенного пороха массой не менее 34гр., вынес его из дома и направился с ним в сторону автодороги <адрес> УР – с.ФИО1 <адрес> РТ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО2 на 26 километре указанной автодороги, что на территории <адрес> УР, был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его наружного досмотра порох массой 34гр. в полимерном флаконе был у него обнаружен и изъят. Также в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО2 – дома по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята оставшая часть незаконно хранимого им взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – дымного пороха в двух объектах – массой 5гр. и 143 гр. соответственно.

Кроме того, ФИО3 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в доме по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, незаконно хранил гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие – стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета раздельного снаряжения. Определить конкретный калибр стреляющего устройства не представилось возможным ввиду того, что в качестве его ствола используется металлическая трубка, не соответствующая по техническим характеристикам стволам какого-либо оружия. Удельная кинетическая энергия пули Е (уд), выстрелянной из устройства, составила 1,55 Дж/мм2. Стреляюшее устройство для производства выстрела пригодно, какие-либо маркировочные обозначения на нем отсутствуют. <адрес>., около 17 час. 30 мин. ФИО2 взял указанное самодельное стреляющее устройство, вынес его из дома и направился с ним в сторону автодороги <адрес> УР – с.ФИО1 <адрес> РТ. В тот же день, <адрес> в 17 час. 50 мин. ФИО2 на 26 километре указанной автодороги, что на территории <адрес> УР, был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его наружного досмотра самодельное стреляющее устройство было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО3 незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, незаконно хранил боеприпасы: 40 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом калибра 5,6мм, относящихся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Указанные боеприпасы пригодны для производства выстрела и хранились ФИО2 с неустановленного времени и до ДД.ММ.ГГГГ., когда были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения в период с 15 час. 34 мин. до 16 час. 10 мин. обыска в доме по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>.

Обвиняемым ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальные размеры наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении всех преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного хранения и ношения бездымного пороха - по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ;

- по эпизоду незаконного хранения и ношения самодельного стреляющего устройства – по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по эпизоду незаконного хранения патронов – по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, судом признаются полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имееет.

ФИО3 не судим, характеризуется в целом посредственно, в то же время, совершил три преступления против общественной безопасности средней тяжести.

С учетом последнего обстоятельства, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому основной вид наказания - реальное лишение свободы.

Суд при назначении наказания ФИО3 принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.

Суд также считает необходимым применить к ФИО3 по ч.1 ст.222.1 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа, но (с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода), в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи. Аналогичный дополнительный вид наказания (не являющийся обязательным) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ суд считает возможным не нрименять.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу, направления осужденного к месту отбывания под конвоем, а также назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод хранения и ношения дымного пороха) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 5000 руб;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения и ношения самодельного стреляющего устройства) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения патронов) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО3 получить в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения сввободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с <***>), ИНН <***>; КПП 183801001; банк получателя – отделение НБ Удмуртская Республика, <адрес>; БИК 049401001; р/с 40№; код бюджетной классификации (КБК) 18№, уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18№.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- сейфы-пакеты с дымным порохом массой 33гр. и 146гр.; самодельное стреляющее устройство, хранящиеся – полимерный пакет с содержимым, хранящийся в КХО ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский»; отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский»; картонную коробку и кусок металла, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.