Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-756/2018

24 RS 0№-52


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - ФИО3

С участием:

ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования в размере 135322,08 рублей, госпошлины в размере 3906,44 рублей.

Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитования № …, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере … рублей.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 135322,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против исковых требований. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она погасила данный кредит в размере … рублей. Сослалась на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк». Банк акцептовал представленную оферту и заключил договор на условиях выдачи кредита посредством кредитной карты с лимитом кредитования … рублей годовой ставкой 29% годовых, на срок до востребования, датой платежа согласно счет выписке, минимального обязательного платежа в погашение кредита.

Максимальный размер минимального обязательного платежа составил - … рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № … в Д… районе о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № … в Д… районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере … рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 суммы задолженности в размере … рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет … рублей, в том числе … рублей задолженность по основному долгу, … рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом, задолженность по основному долгу рассчитана из суммы предоставленного кредита с учетом процентной ставки за пользование кредитными средствами.

… рублей - … рублей (погашенный долг)= … рублей (задолженность по основному долгу).

Начислено процентов за пользование кредитом - … рублей – … рублей (погашен долг) = … рублей (задолженность по процентам за пользование кредитом).

Возражения ответчика о том, что в декабре 2013 г. она полностью погасила долг по кредиту, суд находит необоснованными. После погашения долга по кредиту в декабре 2013 г., с января 2014 г. ответчик вновь пользовалась кредитной картой, что следует из выписки лицевого счета.

Оценивая возражения ответчика о пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Ответчиком последний платеж оплачен в июле 2015 г.

Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ В суд заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

По делу не установлено данных о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 135322,08 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в части взыскания расходов по взысканию государственной пошлины 3906, 44 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135322,08 рублей, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3906,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.