Приговор № 1-16/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

31RS0012-01-2021-000164-22 Дело №1-16/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 15 марта 2021года и удостоверение №,

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>

судимого: 6.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

20.09.2018 мировым судьей судебного участка №4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 6.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; обязательные работы отбыты 9.02.2019, дополнительное наказание отбыто частично, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имел непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 6.04.2017 и мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20 сентября 2018 года, которым был осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось. Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 за совершение преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, исчисляется с 18.04.2017 года по 2.10.2021 года.

10 января 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, в послеобеденное время, находясь в <данные изъяты> сел за руль автомобиля <данные изъяты> и начал движение.

10 января 2021 года в 17 часов 15 минут при движении по автомобильной дороге <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. В 18 часов 19 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», было установлено наличие у него этилового спирта в концентрации 1,868 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустимо при управлении транспортным средством.

При проведении дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Марков А.А., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало следующее. ФИО1 зарегистрирован в <данные изъяты> районе, но фактически проживает со своей семьей в <данные изъяты>, имеет на иждивении четверых малолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты> С <данные изъяты> года работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 93); по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: замечен в употреблении спиртных напитков, рассматривался на Совете общественности при администрации сельского поселения (л.д. 91); имелись жалобы на его поведение от близких родственников, злоупотребляет спиртными напитками, лжив, склонен к совершению противоправных деяний, нарушал общественный порядок, привлекался к уголовной и административной ответственности, на путь исправления не встал (л.д.92).

На учете у врачей: психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра, терапевта и онколога не состоит (л.д. 86-90).

Согласно справке ОМВД России по Красногвардейскому району от 13.01.2021 года и постановлениям мирового судьи ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - , по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – , по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ - (л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 98-101) и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции и состояние опьянения установлено в результате процедуры освидетельствования.

При этом заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, однако действия подсудимого демонстрируют явное пренебрежение к установленным требованиям безопасности дорожного движения, создают угрозу для жизни и здоровья граждан на дороге при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 дважды осуждался по ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что срок наказания не истек, что он несет ответственность за свою семью и четверых малолетних детей, но должных выводов для себя не сделал, совершив преступление спустя непродолжительное время, в период отбывания дополнительного наказания.

Учитывая, что ранее назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало должного исправительного воздействия, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств не исключает назначение наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание семейное положение подсудимого, суд полагает не назначать лишение свободы на длительный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно справке начальника Алексеевского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области 9.02.2019 ФИО1 отбыл обязательные работы по приговору мирового судьи от 20.09.2018, однако, по состоянию на 2.02.2021 не отбыто 8 месяцев дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 81).

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20 сентября 2018 года подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному за совершенное преступление по данному приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3000 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от , и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.

Приговор27.03.2021