Приговор № 1-505/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-505/2025

К делу № 1-505/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-004953-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Казакова Е.Е.,

предъявившего ордер №775312 от 26.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, <данные изъяты> п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 22 минуты, проходя мимо скамейки, расположенной по адресу: г-к Анапа, <адрес>, где на поверхности скамейке увидел оставленный без присмотра рюкзак «Флагман» с личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 22 минуты, проходил мимо скамейки, расположенной по адресу: г-к.Анапа, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника своим имуществом и желая наступления таких последствий, зная, что его действия носят тайный характер для окружающих, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с поверхности скамейки тайно похитил рюкзак «Флагман», стоимостью 4 408 рублей, с находящимися в нем мужскими шлепанцами «Gant», стоимостью 6 661 рублей, мужскими духами « Zielinski Rozen», стоимостью 6 953 рублей, женским купальником «Dansanti», стоимостью 5 389 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 411 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 411 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), впервые совершение преступления средней тяжести ФИО1, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуемого положительно, холостого, ранее не судимого.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом данных о личности виновного нетрудоустроенного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, положительно характеризуемого по месту жительства, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО1 с 13.07.2025г. по 09.10.2025г. смягчить назначенное наказание в виде штрафа, до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>; КПП: 230101001; ОКТМО: 03703000; БИК: 010349101; УИН:18№; Номер лицевого счета: <***>; Расчетный счет 40№ В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; УИН 03№.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Анапский городской суд <адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь: З.А.Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-505/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-004953-73 Анапского городского суда Краснодарского края.