Приговор № 1-359/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019

дело № 1-359/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

законного представителя потерпевшего СТИ – ГГВ,

подсудимого СИР,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 2315 от 06 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

СИР на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу КЕС (ФИО1) КЕС Сергеевны начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В целях исполнения данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении СИР возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в Ленинский РОСП <адрес> с присвоением №-ИП.

СИР, являясь родителем ребенка, нарушил требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, мер к уплате алиментов не предпринял.

В связи с неуплатой родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, СИР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ СИР отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СИР, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына САИ, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенное неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, СИР находясь по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, в нарушение решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына и желая их наступления, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына САИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, алименты не выплачивал, уклонялся от уплаты алиментов на САИ, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 310 руб. 50 коп.

Органами предварительного расследования действия СИР квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того, СИР на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына СТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ГГВ (ФИО2) ГГВ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В целях исполнения данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении СИР возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в Ленинский РОСП <адрес> с присвоением №-ИП.

СИР, являясь родителем ребенка, нарушил требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, мер к уплате алиментов не предпринял.

В связи с неуплатой родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ СИР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № года мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ СИР отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СИР, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына СТИ, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенное неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, СИР находясь по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, в нарушение решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына и желая их наступления, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына СТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, алименты не выплачивал, уклонялся от уплаты алиментов на СТИ, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 811 руб. 06 коп.

Органами предварительного расследования действия СИР квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым СИР в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый СИР данное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно в присутствии защитника, существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Турганбаев Э.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Законный представитель потерпевшего СТИ – ГГВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего САИ – КЕС правом участия в судебном заседании не воспользовалась, в суд не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразила в заявлении (л.д. 210).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый СИР обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышают десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, законные представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого СИР суд квалифицирует:

- в отношении несовершеннолетнего потерпевшего САИ по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- в отношении несовершеннолетнего потерпевшего СТИ по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности СИР, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый СИР состоит в браке, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не наблюдается, в ГКУ УР ЦЗН г. Ижевска СИР не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья СИР

При этом, наличие у подсудимого детей САИ, СТИ, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку СИР участия в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей не принимает, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении указанных детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных СИР преступлений, принимая во внимание его личность, отсутствие по делу тяжких последствий, суд, приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ за каждое преступление, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.5 ст.50 УК РФ), не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, основания для применения положений ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Оснований для назначения СИР иных видов наказаний суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний СИР, по делу не установлено.

В связи с тем, что суд не назначает СИР наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого СИР положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния СИР, по делу не установлено.

Назначая СИР наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении СИР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СИР виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении несовершеннолетнего потерпевшего САИ по ч.1 ст.157 УК РФ – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по преступлению в отношении несовершеннолетнего потерпевшего СТИ по ч.1 ст.157 УК РФ – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить СИР наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному СИР до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить СИР от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева