Постановление № 5-312/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-312/2017

Дело № 5-312/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «08» сентября 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Определением УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 31.08.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения 27.08.2017 года ФИО2 двух упаковок рыбы «Форель», в магазине «Ярче» расположенном в <...> Октября, 41, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Камелот-А» в размере 544 руб.

По результатам проведения административного расследования 04 сентября 2017 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску старшим лейтенантом полиции ФИО3 А.С. В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 42 № 102647 об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года, составленному УУП Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 А,С., следует, что 27 августа 2017 года в 22 часа 55 минут ФИО2 находясь в магазине «Ярче», расположенного в <...> Октября, 41 тайно похитил «Форель» подкопченная филе-кусок весом 200 гр., «Форель» слабо соленная филе-кусок 200 гр., покинув кассовую зону, вышел из торгового зала не расплатившись за похищенный товар. Причинив материальный ущерб ООО «Камелот-1» на сумму 544 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершённом им правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-1» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО2 изучив письменные материалы дела, считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42№102647 от 04.09.2017 года, заявлением о привлечении к административной ответственности 28.08.2017г.; объяснениями представителя потерпевшего Ш.Ю.Г. от 28.08.2017г.; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, справкой о стоимости ущерба; подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442170001026478

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В. Василевичева