Апелляционное постановление № 22-1557/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 1-341/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 03 марта 2020 года

Председательствующий Мелкозерова Т.В. Дело № 22-1557/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 марта 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Домнич А.А.,

с участием осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зорникова М.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

( / / ) ...,

ранее судимый:

11 ноября 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2019 года в виде 80 часов обязательных работ и 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему приговору, с 18 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 21 ноября 2019 года, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Преступление совершено на автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд не в полной мере учёл наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и его расследованию, положительные характеристики с места проживания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шарифзянова Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены, и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов дела следует, что преступление осужденным совершенного в условиях очевидности, он был отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции в связи с наличием признаков алкогольного опьянения после совершенного дорожно – транспортного происшествия.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Судом первой инстанции в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, что указаны осужденным в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в судебном заседании, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Л. Тертычный